Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-118775/6 AI generated

2-22-118775/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-118775/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-118775 Tsiviilasi Põhja-Sakala Vallavalitsus hagi Gunbirdy OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1061,62 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Põhja-Sakala Vallavalitsus (registrikood 77000463) Hageja esindaja vallavanem Karel Tölp ja jurist Maarja Aavik Kostja Gunbirdy OÜ (registrikood 12205813) Kostja esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-22-118775/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungita. Pooled ühtlasi kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja 50% tasutud riigilõivust tagastada.

Keywords

AI generated
arbitration clause target agreement withdrawal of opposition non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement peaceful coexistence
AI generated
2-08-66024/2
hageja AS E, reg. xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, K Verma kostja S S, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-12-3390/12
Käesolevaga lõpetavad pooled menetluse tsiviilasjas nr 2-12-3390 ühisvara jagamise osas ning jagavad ühisvara alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Korteriomand aadressil Xxx, Tallinn ja laenukohustused, mis tulenevad laenulepingust nr xxx jäävad KH ainuomandisse. Kõik kulud, mis on seotud laenukohustuse ja korteriomandi, aadressil Xxx, Tallinn, ümbervormistamisega kannab KH.
2-07-5939/2
HT maksab KS’le (arvelduskonto XXX) 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni, millega loetakse rahuldatuks kõik KS nõuded, mis on seotud hagi aluses esile toodud asjaoludega.
2-16-6584/67
Viru Maakohtu menetluses on M M hagi A M vastu kinkelepingu tühistamise ja kinnistusraamatu kande muutmise nõudes.
2-10-65341/6
märts 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-65341 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi MA, RAja EAvastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja esindaja: Ülle-Nancy L (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja 1: MA (isikukood XXX elukoht XXX)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-118775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-118775 Tsiviilasi Põhja-Sakala Vallavalitsus hagi Gunbirdy OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1061,62 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Põhja-Sakala Vallavalitsus (registrikood 77000463) Hageja esindaja vallavanem Karel Tölp ja jurist Maarja Aavik Kostja Gunbirdy OÜ (registrikood 12205813) Kostja esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Põhja-Sakala Vallavalitsuse ja Gunbirdy OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-118775 menetlus.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-118775. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 140 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX. IV Kohtumäärus tuleb toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Põhja-Sakala Vallavalitsuse hagi Gunbirdy OÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 08.11.2022.a kohtule kompromissilepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled loobuvad oma

2-22-118775

õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitavale kohtumäärusele. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ilma kohtuistungita. Pooled ühtlasi kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja 50% tasutud riigilõivust tagastada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik