Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-2389/3 AI generated

3-22-2389/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-2389/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-22-2389/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7).»

Keywords

AI generated
identification measures risk of witness collusion concealment of identity duty to establish identity unsealing of mobile phone breach of confidentiality duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
162919955
3-15-2004/3
339114269
3-23-120/6
316789671
3-22-1059/13
25607038
4-09-23513/7
425083167
3-25-2758/5

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-2389 Haldusasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 31.10.2022 tulirelva hoiukoha kooskõlastamisest keeldumisele ja kohustamiseks kooskõlastada hoiukoht Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X kaebus. 2. Jätta X esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1, § 252 lg 7).

ASJAOLUD 1. X (kaebaja) esitas 02.11.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse asjas nr 3-22-2343 nõuetega tühistada Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 31.10.2022 keeldumine kooskõlastada relvasoetamisloa nr DL50032790 menetluse käigus tulirelva hoiukoht ning kohustada PPA-d uuesti hindama ja kooskõlastama hoiutingimused. Kaebuses sisaldus esialgse õiguskaitse taotlus nõudega keelata kohtumenetluse ajal relvaloa nr DL50015952 kehtivuse peatamine või kehtetuks tunnistamine. 2. Kaebaja esitas 08.11.2022 Tallinna Halduskohtule asjas nr 3-22-2389 uuesti 02.11.2022 kaebuse samade nõuetega ja sama nõudega esialgse õiguskaitse taotluse. 3. Kaebaja esitas 08.11.2022 asjas nr 3-22-2389 kohtule taotluse jätta tema 08.11.2022 kaebus menetlusse võtmata, kuna kaebaja on kogenematu e-toimiku süsteemi kasutamisel ja sama asi on juba menetlusse võetud asjana nr 3-22-2343.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3-22-2389 2(2) 5. Kuna kaebaja esitas kohtule sama kaebuse samade nõuetega teistkordselt ekslikult ja halduskohus menetleb kaebaja 02.11.2022 esitatud kaebust asjas nr 3-22-2389, siis tagastab kohus 08.11.2022 kaebuse kaebajale läbivaatamatult. Samuti jätab kohus läbi vaatamata praeguses asjas esitatud esialgse õiguskaitse taotluse. 6. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebaja ei ole praeguses haldusasjas riigilõivu tasunud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu.

/allkirjastatud digitaalselt/