2-22-10887/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-10887

Tsiviilasi

D. S.i hagi K. S., V. S. vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. S. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Olga Väina (E-post: Ramstor.ou@mail.ru) Kostja I: K. S. (isikukood: xxxx) Kostja II: V. S. (isikukood: xxxx) Kostjate seaduslik esindaja: J. V. (isikukood: xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov (E-post: vladimir.buldakov@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 30.05.2014.a määrust, vähendada tsiviilasjas nr 2-14- 50686 kokkulepitud ja Harju Maakohtu kompromissi kinnitamise määrusega kinnitatud elatise suurust K. S. kasuks 0 (null) euroni alates 26.07.2022 kuni K. S. täisealiseks saamiseni.

3. Muuta Harju Maakohtu 30.05.2014.a määrust, vähendada tsiviilasjas nr xxxx kokkulepitud ja Harju Maakohtu kompromissi kinnitamise määrusega kinnitatud elatise suurust V. S. kasuks 0 (null) euroni alates 26.07.2022 kuni V. S. täisealiseks saamiseni.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses oli D. S.i hagi K. S., V. S. vastu elatise vähendamiseks.

17.08.2022 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks.

Hagejad paluvad elatist vähendada alates 24.02.2022. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 459 lg 2 kohaselt võib kohus kohtuotsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ega perekonnaseadus ei näe ette hageja õigust nõuda kohtulahendi muutmist tagasiulatuvalt. Sama seisukohta on kinnitanud Riigikohus 27.04.2009 lahendis 3-2-1-2-09 p 12. Seega leiab kohus, et kohtuotsusega väljamõistetud elatist saab muuta alates hagi esitamise ajast, so alates 26.07.2022.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik