2-22-3680/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-3680 Tsiviilasi

R Bi hagi D Mu vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R B (isikukood: xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: P P, e-post: xxx Kostja: D M (isikukood: xxx, elukoht xxx) Kostja seaduslik esindaja: M M (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Y Z, e-post: xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R B ja D M, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Muuta Harju Maakohtu 07.07.2021 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-20-19310 R Bilt välja mõistetud igakuise elatise suurust ning:

1.2. R B kohustub tasuma D M`u ülalpidamiseks alates hagi esitamisest 13.03.2022 kuni D M`u täisealiseks saamiseni xxx summas 225 eurot 64 senti kuus (baassumma 209 eurot 20 senti, millelel lisandub 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest bruto kuupalgast, so hetkel 46 eurot ja 44 senti, ja millest on maha arvatud ½ lapsetoetuse summast, so 30 eurot). Elatist indekseeritakse iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4. Lapsetoetuse suuruse muutumisel muutub vastavalt ka PKS § 101 lg 5 järgi elatise arvutamise aluseks olev lapsetoetuse suurus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3680.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses oli R Bi hagi D Mu vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled jõudsid 07.11.2022 kompromissi kokkuleppele. Pooled kinnitavad, et nad soovivad vaidluse lõpetamist vastavalt käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustele ja paluvad kohtul kokkulepe kohtumäärusega kinnitada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

1. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik