1
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1.
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja K Pi vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.
K P tunnistab PlusPlus Capital AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 2 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot ja 12 senti (sh põhivõlgnevus 1 446,50 eurot, viivised kokku 1 120,23 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 43,39 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot).
K P kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-ile võlgnevuse summas 2 680,12 eurot 13 kuu jooksul alates 15.12.2022. a iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: - 15.12.2022 kuni 15.04.2023 makse summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot; - 15.05.2023 kuni 15.11.2023 makse summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot; - 15.12.2023 viimane makse summas 180,12 eurot. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 08. november 2022. a, Rakvere Tsiviilasja number
2-22-138823 Kohtuasi PlusPlus Capital AS avaldus K Pi vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
Menetlusosalised Avaldaja:
Avaldaja esindaja:
Võlgnik:
PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn)
T I (lepinguline esindaja, e-post xxx)
K P (isikukood xxx, elukoht: xxx)
2
1.2.
Maksetega viivitamisel on PlusPlus Capital AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 446,50 euro ulatuseni.
2.
K Pil kanda kokkulepitud summad PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga 24982489.
3.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.
Tagastada PlusPlus Capital AS-ile (xxx Swedbank) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 86,79 eurost pool (½) e 43,39 eurot.
5.
Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS-i avalduses K P vastu võlgnevuse nõudes.
6.
Kohtumäärus saata PlusPlus Capital AS-i esindajale teadmiseks ja K Pile täitmiseks.
Edasikaebamise kord
Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
1.
PlusPlus Capital AS esitas 24.06.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 613,26 euro saamiseks. Kohus tegi 17.10.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.11.2022. a. Pooled esitasid 04.11.2022. a kohtule kompromisslepingu.
Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 08.11.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).
2.
08.11.2022. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 2 613,26 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1 446,50 eurot, viivised kokku 1 120,23 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, pool riigilõivust 43,39 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste osamaksenata 13 kuu jooksul. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on PlusPlus Capital AS-il õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K Pi vastu koheselt täitmisele. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja jätab maksegraafikust makse õigeaegselt tasumata, millisel juhul muutub sissenõutavaks tasumata nõude jääk ning võlgnik kohustub põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 446,50 eurot ulatuseni.
3
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.
04.11.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
8.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.
Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
12.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu 86,79 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 43,39 eurot tasutud riigilõivust.
Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
13.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
