2-22-129255/14 · 2-22-129255/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated2-22-129255 1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-129255 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Axxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; aadress: Tartu mnt 50, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: GRIFF Õigusbüroo OÜ Ai...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-22-129255/14
2-22-129255 1
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2022. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-22-129255 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Axxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; aadress: Tartu mnt 50, Tallinn, 10115 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: GRIFF Õigusbüroo OÜ Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee); Kostja: AxxxxPxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond; e-postx. Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada poolte taotlus. 2. Kinnitada Renovum OÜ lepingulise esindaja Aivira Kollamaa ja AxxxxPxxx vahel 07.11.2022. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 2.1 Kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-22-129255 tema vastu esitatud nõuet summas 962,35 eurot. 2.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 962,35 eurot igakuiste osamaksetena 9 kuu jooksul alates 20.11.2022. a iga kuu 20ndal kuupäeval järgmiselt: esimene makse 20.11.2022. a summas 100 eurot, viimane makse 20.07.2023. a summas 162,35 eurot. 2.3 Maksed kanda Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-is LHV Pank, märkides makseselgituseks „Axxx Pxxx tsiviilasi nr 2-22-129255“. 2.4 Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata summalt päevas. 2.5 Punktides 2.2 ja 2.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 3.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.6 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.7 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused järelmaksulepingust nr 7337599 ja nr 8251094 tulenevad nõuded kostja vastu.
2-22-129255 2 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-129255 menetlus Renovum OÜ hagis Axxx Pxxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust s.o 87,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi Axxx Pxxx vastu”.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Menetluse käik Renovum OÜ esitas 06.09.2022. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale hagiavalduse Axxx Pxxx vastu järelmaksulepingutest tuleneva nõude ja viivise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja järelmaksulepingust nr 7337599 tuleneva põhivõla 41,64 eurot, intressi 10,43 eurot, sissenõudmiskulud 24,25 eurot ja seisuga 06.09.2022. a sissenõutavaks muutunud viivised 3,65 eurot, samuti edasiulatuv viivis lepingujärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja järelmaksulepingust nr 8251094 tulenev põhivõlgnevus 382,20 eurot, intress 57,70 eurot, sissenõudmiskulud 19,40 eurot ja seisuga 06.09.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 15,58 eurot, samuti edasiulatuv viivis lepingujärgses määras kuni põhinõude täitmiseni. 07.11.2022. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kostja ei ole nõuet vaidlustanud Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui
2-22-129255 3 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 110 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot hageja arveldusarvele nr arvelduskontole nr EE377700771002004100 AS-s LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi Axxx Pxxx vastu”.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik