Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-14675/4 AI generated

2-22-14675/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-14675/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-14675/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship insufficient amount in dispute insufficient hardship hardship clause breach of maintenance obligation outstanding copyright royalties
AI generated
340445186
2-23-6753/14
448846343
2-26-3045/10
361838445
2-23-15421/15
323149533
2-22-13502/7
348960520
2-23-11307/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-22-14675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. november 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14675 Tsiviilasi O. H. L. hagi R. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O. H. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX). Hageja seaduslik esindaja: R. L. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Hageja lepinguline esindaja K. M. (Familex OÜ, e-post: XXX). Kostja: R. K. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-14675, O. H. L. hagis R. K. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada O. H. L. ja R. K. vahel 6. novembril 2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. R. K. (kostja) maksab O. H. L. le (hageja) elatist 250 eurot kuus alates 01.12.2022. a kuni hageja täisealiseks saamiseni; 2.2. Punktis 2.1. nimetatud elatise kannab kostja R. L. (L.) arveldusarvele number XXX iga kuu viiendaks kuupäevaks sama kalendrikuu eest. 3. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on O. H. L. (hageja) hagi R. K. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.

2

2. 06.11.2022. a esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 6. novembril 2022. a sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. 5. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik