2-22-12836/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-12836 Tsiviilasi

S. L. S. hagi K. R. e vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. L. S. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja K. V. Kostja K. R. (isikukood XXX) Kostja esindaja V. O. Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2022 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. L. S. ja K. R. e vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. K. R. tasub S. L. S.le elatiseks 60 eurot kuus.

1.2. Elatist tuleb maksta alates 2022.a novembrist kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.3. Elatis tuleb tasuda S. L. S. arveldusarvele XXX Swedbank AS-is.

1.4. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 10. kuupäevaks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-12836. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtus on menetluses S. L. S. hagi K. R. e vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja elab koos eestkostja K. V.ga, kostja ei ole teda toetanud.

Pooled esitasid 08.11.2022 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Elatise välja mõistmine alla seaduses sätestatud miinimumsumma ei ole lapse huvidega vastuolus, kuna kostja sissetulekuks on ainult töövõimetoetus ja peretoetused ning tal on kokku 5 alaealist last. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 päeva määruse kättesaamisest arvates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik