Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-16616/5 AI generated

1-10-16616/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-16616/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-10-16616/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.12.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-16616 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Rita HLEBNIKOVA Kaitsjad vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Marko TIIRIK Asja läbivaatamise kuupäev 15.12.2010 Kohtuasi

Pavel TRUBITSÕNI süüdistus KarS §296 lg.1 järgi Teet TUIVI süüdistus KarS §294 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik nr.1-10-

16616 Viru Ringkonn

aprokuratuurile, kuna

puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 15.12.2010 kriminaaltoimik nr.1-10-16616 Pavel Trubitsõni süüdistuses KarS §296 lg.1 ja Teet Tuivi süüdistuses KarS §294 lg.1 järgi. Vastavalt ringkonnaprokuröri taotlusele oli tegemist kokkuleppemenetlusega.

Viru Maakohtu 15.12.2010 istungile ei ilmunud Pavel Trubitsõn.

Seoses eeltooduga teatas ringkonnaprokurör, et tal puuduvad kahtlustatavate

nõusolekud kokkuleppemenetluseks, samuti ei ole kokkulepped allkirjastatud. Ringkonnaprokurör taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile.

Kaitsjad nõustusid taotlusega.

Vastavalt KrMS §245-1 lg.1 p.2 kontrollib kriminaaltoimiku saanud kohtunik sama seadustiku §24 - §27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ja teeb määruse

2

kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Vastavalt KrMS §241 koostatakse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kahtlustatavalt ja tema kaitsjalt saadud nõusoleku kohta protokoll ja vastavalt §245 sõlmitakse kirjalik kokkulepe.

Kuna käesolevas kriminaalasjas puuduvad nii nõusoleku protokollid kui ka kokkulepped, ei pea maakohus võimalikuks Pavel Trubitsõni ja Teet Tuivi kohtu alla andmist kokkuleppemenetluses.

Maakohus leiab, et käesoleval juhul kuulub kohaldamisele KrMS §245-1 lg.1 p.2 ja kriminaaltoimik tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §385 p.12.

Anne PALMISTE Kohtunik