Legislator Case Law & Legislation
2-22-14430/3 AI generated

2-22-14430/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-14430/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

Legislator headnote

AI generated

2-22-14430/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruskaebust ei saa esitada viie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

07.11.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-14430

Tsiviilasi

Tartu

Maakohtu

registriosakonna

avaldus

Menega

Ventures

OÜ

sundlõpetamise

otsustamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: Menega Ventures OÜ (12983025)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Menega Ventures OÜ (12983025) likvideerimismenetlust läbi

viimata.

2. Kustutada Menega Ventures OÜ (12983025) äriregistrist.

3. Menetluskulud jätta Menega Ventures OÜ (12983025) kanda. Hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist

Tartu Maakohtu registriosakonnale.

6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie

kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse

riigilõiv 70 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused

1. 28.09.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS

(äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara

ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

2. 30.09.2022

määrusega

kohustati

puudutatud

isikut

esitama

kirjalik

seisukoht

sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates

käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule. Määrus on edastatud

puudutatud isiku e-postile (xxx) 05.10.2022 ja loetud kätte toimetatuks TsMS § 311¹ lg 5¹

alusel viie tööpäeva möödumisel, so 13.10.2022. Puudused tuli kõrvaldada seega

02.11.2022.

3. Puudutatud isik ei ole kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ning samuti ei ole

registriosakonna poolt osundatud netovara puudust kõrvaldanud

4. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud

hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

5. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning

registrist kustutada.

6. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 20.12.2021 hoiatusmäärusega Ä 50022703

/ M2 teatas registripidaja puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara mittevastavust

äriseadustiku §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta

tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole puudutatud isiku

juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.

Alates 2016. aasta majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla lubatud suuruse

(2016.a aruandes -340 eurot, 2017.a aruandes - 4 124 eurot; 2018. a aruandes -3 981 eurot;

2019. a aruandes -4 580 eurot ja 2020. a aruandes - 5 548 eurot).

7. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu

võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust

või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.

8. Puudutatud isik ei ole kõrvaldanud käesolevani registriosakonna poolt osundatud netovara

puudust.

9. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §

204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.

Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

10. ÄS

§

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2

võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik

kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija

tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohus

ei tuvastanud puudutatud isikul kohtuvaidlusi või täitemenetlusi puudutatud isiku suhtes.

Samuti ei tuvastanud kohus registrisse kantava vara olemasolu.

11. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise

ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud

puudutatud

isiku

kanda.

Nähtuvalt

asja

materjalidest

hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

12. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

13. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg

5 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik