Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-11884/13 AI generated

2-22-11884/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-11884/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MIA KINNISVARA OÜ esitas 15. augustil 2022.a hagi osaühingu HUNTER GRUPP osanike 13. juuli 2022.a ja 10. augusti 2022.a otsuste tühisuse tuvastamise või (alternatiivselt) kehtetuks tunnistamise nõudes. Vaidlustatud otsustega otsustati müüa kostjale kuuluv kinnisasi 2- 22-11884

Legislator headnote

AI generated

2-22-11884/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 429 lg-st 1 tulenevalt õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja on hagist loobunud, lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel otsust tegemata. Kohus ei tuvastanud TsMS § 429 lg 4 hagist loobumise vastuvõtmata jätmist tingivaid asjaolusid.

Keywords

AI generated
debt collection brokerage contract appointment of counsel depositor mortgage insurance knee injury
AI generated
2-08-53295/9
november 2008, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi M.M.
2-21-3223/8
TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
2-08-2050/3
Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-08-2050.
2-23-12842/26
Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-23-12842, A.
2-20-18424/12
Hageja: Osaühing S.A.CITO (registrikood: 10797175; asukoht: Ojaäärse, Kõrtsialuse küla, Aseri vald, 43406 Ida- Virumaa), seaduslik esindaja: Igor Arefjev (isikukood: 38711302257; e-post: igor@sacito.eu); Kostja I: Kxxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja II: KxxxxKxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; e-post: kxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja III: Üxxx Kxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond), Kostja IV: Üxxx Sxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Annika Kiisk (annika@aspekt.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Kohtujurist Ervin Makko Otsuse tegemise aeg ja koht

07. november 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11884 Tsiviilasi MIA KINNISVARA OÜ hagi osaühingu HUNTER GRUPP osanike otsuste tühisuse tuvastamise või kehtetuks tunnistamise nõudes Tsiviilasja hind

7 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MIA KINNISVARA OÜ (registrikood 11206696), lepingulised esindajad vandeadvokaat Risto Käbi ja advokaat Martin Järve Kostja: osaühing HUNTER GRUPP (registrikood 10577870), seaduslikud esindajad A. N., A. N. ja V. N. Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-11884 menetlus hagist loobumise tõttu.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot MIA KINNISVARA OÜ arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MIA KINNISVARA OÜ esitas 15. augustil 2022.a hagi osaühingu HUNTER GRUPP osanike 13. juuli 2022.a ja 10. augusti 2022.a otsuste tühisuse tuvastamise või (alternatiivselt) kehtetuks tunnistamise nõudes. Vaidlustatud otsustega otsustati müüa kostjale kuuluv kinnisasi 2- 22-11884

(registriosa nr 9424202), kutsuti juhatuse liikme kohalt tagasi E. P. ning valiti juhatuse liikmeks

A. N..

2. MIA KINNISVARA OÜ esitas 04. novembril 2022.a hagist loobumise avalduse. Avaldusele lisatud notariaalse kokkuleppe punkti 5.1.1 kohaselt on pooled kokku leppinud muuhulgas selles, et hageja loobub Harju Maakohtule esitatud nõuetest ning pooled ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist (dtl 131).

3. OÜ HUNTER GRUPP kinnitas 07. novembril 2022.a vastusena kohtunõudele, et pooled on menetluse lõpetamises kokku leppinud ning kostjal ei ole hageja vastu mingeid nõudeid (dtl 137).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Hagejal on TsMS §

429 lg-st 1 tulenevalt õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja on hagist loobunud, lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel otsust tegemata. Kohus ei tuvastanud TsMS § 429 lg 4 hagist loobumise vastuvõtmata jätmist tingivaid asjaolusid.

5. Poolte kokkuleppel jäävad nende menetluskulud nende endi kanda. Kostja on 02. novembri 2022.a notariaalse lepingu punktis 5.1.1 kinnitanud, et ta ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist (dtl 131) ning kostja seaduslik esindaja jäi selle seisukoha juurde 07. novembri 2022.a vastuses kohtunõudele.

6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastab kohus hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik