2-22-12977/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-22-12977

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2022, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-22-12977 Tsiviilasi

M. M. ja A. M. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3756,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A. M. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K. K. Kostja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista M. M. välja M. M. kasuks alates 02.09.2022 kuni Maarja Maripuu täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) igakuine elatis 225,64 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg 3 ja 4.

3. Mõista M. M. välja A. M. kasuks alates 02.09.2022 kuni A. M. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx) igakuine elatis 191,79 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja keskmise brutokuupalga muutusest vastavalt PKS §

101 lg 3 ja 4.

4. Kohustada M. M. tasuma hagejate elatis iga kalendrikuu eest ette 11. kuupäevaks M.

M. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatis“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused

M. M. ja A. M. (hagejad) esitasid 02.09.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse M. M. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Kostja on hagiga nõus ja võtab hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 164 lg

1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik