2-22-131343/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja K Li vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. K L tunnistab Renovum OÜ nõuet summas 7 513 (seitse tuhat viissada kolmteist) eurot 18 senti (sh põhivõlgnevus 4 970,90 eurot, intress 1 437,79 eurot, viivis 366,99 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja menetluskulud 702,50 eurot).

1.2. K L tasub Renovum OÜ-le 7 513,18 eurot igakuiste maksetena 23 kuu jooksul alates 10.11.2022. a iga kuu kümnendal (10) kuupäeval järgmiselt: - 10.11.2022. a kuni 10.03.2023. a makse summas 100 (ükssada) eurot; - 10.04.2023. a kuni 10.08.2024. a makse summas 400 (nelisada) eurot, - 10.09.2024. a viimase makse summas 213,18 eurot.

K Lil on õigus maksegraafikus toodud summas tagastada hagejale ennetähtaegselt.

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2022. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-22-131343 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Renovum OÜ hagi K Li vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / riigilõivu tagastamine / menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, Tallinn)

A K (lepinguline esindaja, Griff Õigusbõroo OÜ, e-post xxx )

K L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

2

Maksed tasutakse Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx, selgitusega „tsiviilasi 2-22- 131343“.

1.3. Punktis 1.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral maksab K L Renovum OÜ- le viivist 0,07 % tasumata summalt päevas.

1.4. Punktis 1.2 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktist 1.2 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust xxx tulenevad nõuded kostja vastu. 1.6. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

2. Tagastada Renovum OÜ-le (arveldusarvele xxx) pool (50%) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (665 eurot) so 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 50 senti.

3. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagis K L vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Renovum OÜ esitas 01.08.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Li vastu 7 530,08 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 24.08.2022. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.10.2022. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Esitatud hagiavalduse kohaselt on 17.11.2021. a kostja ja xxx OÜ sõlminud kliendilepingu nr xxx, millega võimaldati kostjale võtta laenu summas 4 970,90 eurot, intressimääraga 43,20 % ja krediidikulukuse määraga 53,77 % aastas. Kostja kohustus laenukohustuse tagasi maksma maksegraafiku alusel 85 kuu jooksul. Poolte kokkuleppe kohaselt krediidi kogukulu oli kogulaenuperioodi eest 10 460,83 eurot. Kostja ei ole täitnud lepinguga võetud kohustust. Kuna kostja ei reageerinud xxx OÜ nõuetele, loovutas laenuandja kostja vastu kuuluvad nõuded 28.07.2022. a hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista kogusvõlgnevus summas 6 795,77 eurot ja lepingu järgselt viivis, kuni põhinõude tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1 165 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

3

2. 07.11.2022. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule vastus esitatud hagiavaldusele.

3. Pooled esitasid 07.11.2022. a kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub K L tasuma võlausaldajale 7 513,18 eurot igakuiste osamaksetena 23 kuu jooksul. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

07.11.2022. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 655 eurot.

Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 332,50 eurot

9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

10. Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik