2-22-133690/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2022.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-133690 BALTIC TRANSLINE UAB hagi TDF Group OÜ vastu 4153,61 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BALTIC TRANSLINE UAB (Postiaadress: R.Kalantos str. 49, Kaunas LT-52303, Leedu Vabariik), Lepinguline esindaja: Dagne Niit (e-post: xxx); Kostja: TDF Group OÜ (registrikood 14838244, Registrijärgne aadress: Vabaduse pst 174b, 10917, Tallinn, Harju maakond), Seaduslik esindaja: X Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-133690 menetlus ning kinnitada BALTIC TRANSLINE UAB ja TDF Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Võlgnik tunnistab Avaldaja nõuet Võlgniku vastu summas 4307,98 EUR.

1.2. Avaldaja ja Võlgniku vahelise kokkuleppe kohaselt tuleb võlgnetav summa tasuda alloleva maksegraafiku järgi:

10.11.2022 – 1500,00 EUR 10.12.2022 – 1500,00 EUR 10.01.2023– 1307,98 EUR.

1.3. Võlgnevus tuleb tasuda Intrum Estonia AS Swedbanki kontole EE952200221016123815. Selgitusse märkida „kohtunõue TDF Group vastu“ ja lisada viitenumber 210000001857149.

1.4. Kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt avaldajaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks st. hilineb osamakse tasumisega, siis on automaatselt kokkulepe maksegraafiku osas tühine ning avaldajal on õigus edastada kogu tasumata summa koheselt kohtutäiturile sundtäitmisele.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. BALTIC TRANSLINE UAB esitas 31.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4153,61 euro saamiseks. Kohus tegi 02.09.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik TDF Group OÜ esitas 19.09.2022 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 04.10.2022 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 07.10.22 kohtumäärusega kohustas hagejat esitama nõuetele vastav hagiavaldus. Pooled esitasid kohtule 26.10.22.a kinnitamiseks kompromissilepingu.

2. TsMS 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Pärnu Maakohus on 24.11.2017.a kohtumäärusega rahuldanud võlgniku määruskaebuse, tühistanud Pärnu Maakohtu 16.10.2017.a maksekäsu ning andnud asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses üle Harju Maakohtule. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-133690 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-133690 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled muid kokkuleppeid esitanud ei ole, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik