1-10-15198/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-15198

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15198 (09250101399) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Ülle Tamm Kriminaalasi Tanel Kriesenthal süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TANEL KRIESENTHAL

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 38403075210 Kodakondsus: xxx Elukoht: xxx Haridus: xxx Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus:

Väärteokorras karistatud 8 korral: Kriminaalkorras karistatud 8 korral: 1) 07.06.2000.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

3 alusel vabadusekaotusega 5 kuud 1 aastase katseajaga, 2) 24.07.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel rahatrahviga 30 päevamäära, s.o., 1380.-krooni 3) 31.10.2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 5 kuud 1 aastase katseajaga, milline on Lääne-Viru Maakohtu 28.03.2003.a. otsuse alusel pööratud KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Vabanes pärast karistuse kandmist 25.08.2003.a. 4) 30.11.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga 5) 30.11.2005.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 15000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6) 12.09.2006.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 344 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 201 lg 2 p 1,4 , KarS § 345 lg 1, KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 424 ja KarS § 329, KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega

1-10-15198

2 (4)

8 kuud, KarS § 64 alusel vangistusega 1 aasta ja 1 kuu, lõplik karistus KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumi järgi vangistusega 2 aastat ja 1 kuu ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 7) 20.04.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 333 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 334 lg

2 p 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat ja 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat, KarS § 64 alusel vangistusega 4 aasta, Kars § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 8 päeva 8) 17.10.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 64 lg 1 ja §

65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud ja 12 päeva Vabastatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.12.2008.a. määruse alusel tingimisi enne tähtaega 22.12.2008.a. katseajaga kuni 28.04.2010.a., karistuse ärakandmata osa 1 aasta, 4 kuud ja 6 päeva, milline pöörati täitmisele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel 19.05.2010.a., karistuse algus 15.05.2010.a. Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tanel Kriesenthal KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks

1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 17.10.2007 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta, 4 kuud ja 6 päeva vangistust võrra, milline pöörati täitmisele Harju Maakohtu 19.05.2010 määrusega ja mõista liitkaristuseks

1 aasta, 5 kuud ja 6 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 15.05.2010. a. Välja mõista xxx kasuks tsiviilhagi summas 66 000.- krooni. Välja mõista Tanel Kriesenthal`ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni (417.02 eurot) ning tasu riigi õigusabi eest 1200 (76.69 eurot) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Tanel Kriesenthal 1-10-15198 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

1-10-15198

3 (4) Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nimetatud kriminaalasja kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Tanel Kriesenthal, olles varem toime pannud omastamise ning olles seega KarS § 201 lg 2 p 1 täheldatud isik, 22.09.2009 a ostis Pärnu linnas OÜ x angaaris müügilepingu alusel järelmaksuga x ATV Honda registreerimismärgiga 5304TA (VIN kood 1HFTE33U174200179), tasudes sissemaksuna

10 000 krooni ning lubades tasuda x iga kuu 15 kuupäevaks 3000 krooni kuni ATV hinna

79 000 krooni täieliku tasumiseni. Tanel Kriesenthal tasus x 02.11.2009.a 3000 krooni ja rohkem ta makseid x teinud ei ole, omastades seega isikliku kasu saamise eesmärgil x poolt Danske Bank AS-ilt liisitud ja temale edasi müüdud ATV Honda registreerimismärgiga 5304TA, väärtusega 79 000.

Eeltoodu alusel süüdistatakse Tanel Kriesenthali selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning pöörates ebaseaduslikult enda kasuks valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise, s.o. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Tanel Kriesenthal`i süüdi tunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 11 kuud ja 5 päeva vangistust, suurendades 1 kuulist vangistust 17.10.2007.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 10 kuu ja 5 päeva vangistuse võrra.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja tuleb välja mõista Tanel Kriesenthalilt. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni.

1-10-15198

4 (4) Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik