2-22-15787/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-15787 Tsiviilasi Osaühing BALTIC BOLT hagi aktsiaselts Olerex vastu lepingu täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing BALTIC BOLT (registrikood 10090458) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Indrek Leppik ja vandeadvokaat Karin Marosov Kostja: aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aarne Akerberg ja vandeadvokaat Indrek Lillo

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada osaühing BALTIC BOLT (hageja) ja aktsiaselts Olerex (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. osaühing BALTIC BOLT ja aktsiaselts Olerex kinnitavad, et kohtuliku kompromissi eesmärk on poolte jaoks maandada riske, mis kaasnevad aktsiaseltsi Olerexi poolt elektrienergia ostmiseks tehtavate kulutuste kõikumises, mis juba olemuslikult kaasnevad elektrienergia müügilepingu sõlmimisega fikseeritud hinnaga ning käesoleva kompromissi eesmärgist tulenevalt on elektrienergia börsihinna kõikumise fakt see, millega on pooled kompromissi sõlmimisel arvestanud ja just sellel põhjusel ka kompromissi sõlminud; 1.2. hageja ja aktsiaselts Olerex mõistavad, et sõltuvalt aktsiaseltsi Olerex poolt elektrienergia ostmiseks tehtavate kulutuste kõikumise riskist võib käesoleva kompromissi puhul ühe lepingupoole jaoks nimetatud risk realiseeruda ja seetõttu lepivad pooled kokku, et käesoleva kompromissi järgi on aktsiaseltsi Olerexi poolt elektrienergia ostmiseks tehtavate kulutuste kõikumine ettenähtava majandusliku riski realiseerumine, sõltumata hinnakõikumise ulatusest; 1.3. hageja ja aktsiaselts Olerex kinnitavad, et käesoleva kompromissi p-s 1.2 nimetatud riski realiseerumine ei anna aktsiaseltsile Olerex õigust käesolevat kompromissi üles öelda;

2

1.4. osaühing BALTIC BOLT ja aktsiaselts Olerex kohustuvad täitma elektrienergia müügilepingut nr XXXXXXXX perioodil 01.09.2022 kuni 31.12.2022 fikseeritud hinnaga 88,09 EUR/MWh (ilma käibemaksuta); 1.5. osaühing BALTIC BOLT ja aktsiaselts Olerex kohustuvad täitma elektrienergia müügilepingut nr XXXXXXXX perioodil 01.01.2023 kuni 31.12.2023 fikseeritud hinnaga 89,34 EUR/MWh (ilma käibemaksuta); 1.6. aktsiaselts Olerex kinnitab, et 19.08.2022 tehtud ülesütlemise avaldus on tagajärjetu ega too kaasa õiguslikke tagajärgi; 1.7. aktsiaselts Olerex ei esita elektrienergia müügilepingu nr XXXXXXXX ega XXXXXXXX kehtivuse ajal tahteavaldust elektrienergia müügilepingu nr XXXXXXXX ega XXXXXXXX ülesütlemiseks (sh tuues ülesütlemise põhjuseks elektrienergia sisseostu hinna kõikumise), v.a juhul kui ülesütlemiseks annab alust ostja poolt arvete tasumise kohustuse rikkumine; 1.8. aktsiaselts Olerex ei või üldtingimuste kaudu ühepoolselt kehtestada seoses elektrienergia müügilepinguga nr XXXXXXXX ega XXXXXXXX täiendavaid lisatasusid; 1.9. aktsiaselts Olerex kohustub hüvitama pool hageja menetluskuludest summas 371,36 eurot, tasudes vastava summa Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 2 tööpäeva jooksul alates kohtulikku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.10. aktsiaselts Olerex tasub pool osaühingu BALTIC BOLT tasutud riigilõivu summast, s.o 170 eurot Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 2 tööpäeva jooksul alates kohtulikku kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; 1.11. osaühingule BALTIC BOLT ja aktsiaseltsile Olerex on teada kompromissi kinnitamise tagajärjed; 1.12. osaühing BALTIC BOLT ja aktsiaselts Olerex taotlevad lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-15787. 3. Tühistada Harju Maakohtu 05.09.2022 määrusega tsiviilasjas xxx kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas aktsiaseltsi Olerex jätkama osaühinguga BALTIC BOLT elektrienergia müügilepingu nr XXXXXXXX täitmist pärast 31.08.2022. 4. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot Advokaadibüroo PricewaterhouseCoopers Legal OÜ (registrikood 12287780) arvelduskontole XXXXXXXXXXXX. 6. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

3

1. Harju Maakohtu menetluses on osaühing BALTIC BOLT hagi aktsiaselts Olerex vastu lepingu täitmise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste enda kanda.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada poolt tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja märgitud pangakontole.

8. Kohus menetles tsiviilasja esmalt tsiviilasjana nr xxx (seejärel tsiviilasjana nr xxx) ning rahuldas hageja hagi tagamise taotluse 05.09.2022 määrusega. Hiljem eraldas kohus käesolevas asjas menetletava nõude eraldiseisvasse menetlusse (tsiviilasi nr 2-22-15787). Kohtule esitatud kompromissiga taotlevad pooled hagi tagamise abinõu tühistamist. Kohus leiab, et TsMS § 386 lg 2 kohaselt tuleb tsiviilasjas xxx kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik