2-22-13885/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-13885

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A. V. hagiavalduses kostja V. V. vastu elatise vähendamise nõudes ja kinnitada A. V. ning V. V. seadusliku esindaja Vinni Vallavalitsuse vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Vähendada A. V.’lt V. V. kasuks välja mõistetud elatise suurust 150 euroni kuus alates hagiavalduse esitamisest, so 19.09.2022.

1.2.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda

3. Tühistada asja arutamiseks 17. novembriks 2022 kell 13.00 määratud kohtuistung.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-22-13885 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. november 2022 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi

A. V. hagiavaldus V. V. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: A. V. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: V. V. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja (eestkostja): Vinni vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75008746, asukoht: Tartu mnt 2, 46603 Pajusti, e-post: vallavalitsus@vinnivald.ee).

Asja läbivaatamise kuupäev

04. november 2022 / Kirjalik menetlus

2-22-13885

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19. septembril 2022 esitas A. V. Viru Maakohtule hagiavalduse V. V. vastu elatise vähendamise nõudes.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. 04. oktoobril 2022 esitatud vastuses kostja seaduslik esindaja teatas, et ei toeta hageja avaldust elatise vähendamise nõudes. A. V. ei ole osa võtnud oma lapse V. V. kasvatuses ja igapäeva hoolitsuses, kuna laps on perest eraldatud ning elab asendushooldusteenusel. Hageja ei ole kasutanud ka oma kohtumisõigust lapsega kohtumiseks, mis tähendab, et ta ei ole huvi tundnud oma alaealise lapse V. V. suhtes. Vastavalt kohtumäärusele on seatud talle kohustus täita ülalpidamiskohustust oma alaealise lapse üle, mida hageja ei ole aastate lõikes vabatahtlikult teinud. Asjaolu, et peresse on lisandunud lapsi, kes vajavad samuti ülalpidamist, ei vähenda hageja kohustust täita ülalpidamiskohustust ka oma alaealise lapse V. V. osas, mida ta ei ole teinud vabatahtlikult alates 2017. aastast.

HAGEJA SEISUKOHT

3. 06. oktoobril 2022 esitatud seisukohas hageja kostja vastuväidetega ei nõustunud.

POOLTE KOMPROMISS

4. 03.11.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud vähendada A. V.’lt välja mõistetud elatise suurust 150 euroni kuus.

5. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kompromissi kinnitamine

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-22-13885

3 (3)

Samuti selgitab kohus pooltele, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430,

431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik