2-22-8137/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8137 Tsiviilasi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu hagi I. K.e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2234,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu, registrikood 11223507 Hageja esindaja: Ü. V., e-post xxx Kostja: I. K., isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Mõista I. K.elt välja AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaali kaudu kasuks 2234,34 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

2(3) poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaali kaudu esitas 31.05.2022 Tartu Maakohtule hagiavalduse I. K.e vastu võlgnevuse (kahjuhüvitise) 2 234,34 eurot välja mõistmiseks. Hagi kohaselt xxx kella xxx paiku toimus aadressil xxx kindlustusjuhtum, kus I. K. peksis lumelabidaga parklas seisnud sõidukit Audi A5 Sportback reg märgiga xxx. AAS” BTA Baltic Insurance Company” Eesti filiaali (edaspidi Hageja) ja S. S. (edaspidi kindlustusvõtja) vahel on sõlmitud vabatahtlik kaskokindlustuse leping (poliis nr xxx). 05.01.2022 esitas kindlustusvõtja Hagejale kahjuavalduse. 09.01.2022 esitas kindlustusvõtja täiendava kahjuteate. Automaaler OÜ kalkulatsiooni kohaselt oli sõiduki taastusremondi maksumus oli 2424,35€. Kindlustuslepingu alusel hüvitas Hageja kindlustusvõtjale tekkinud kahju summas 2234,34€ vastavalt Automaaler OÜ arvele nr xxx (kahju 2 424,35€ miinus omavastutus 190€) maksekorraldusega nr xxx. 28.03.2022 saatis Hageja Kostjale tagasinõude summas 2 234,34€ Hageja poolt kahjujuhtumiga kantud kulutuste hüvitamiseks. Kostja Hagejaga ühendust ei võtnud ning kahjunõuet ei tasunud. Antud juhul on politsei poolt tuvastatud Kostja õigusvastane käitumine, kindlustusvõtjale kahju tekitamine ning põhjuslik seos Kostja käitumise ja kahju vahel. Seega Hageja põhinõue Kostja vastu VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel on summas 2 234,34€.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.06.2022 määrusega ning edastas hagimaterjalid kostjale e-postile xxxja korduvalt aadressil xxx, kust kostja on dokumendid vastu võtnud 17.10.2022. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 14 päeva, mis möödus 31.10.2022. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

3(3) TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

6. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud summas 350 eurot. Hageja on vastavas ulatuses riigilõivu tasunud. Kostjal tuleb hüvitada menetluskuluna kokku 350 eurot.

7. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik