1-22-6683/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-6683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.11.2022, Tallinn Kriminaalasja number 1-22-6683 (21230200480) Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Rain Nirgi süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Tron Süüdistatav RAIN NIRGI – isikukood on 38506200315; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab S OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.11.2022).

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rain Nirgi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kolm päeva (04.- 06.11.2021) ning kandmata karistuseks lugeda 5 kuud 27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 5 kuud 27 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Rain Nirgi ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust - ei tarvita alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Mõista Rain Nirgilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 1192,20 eurot, sh: - sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 981 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 211,20 (97,20 + 114) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 1192,20 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul. Ühes kuus tuleb seega maksta vähemalt 99,35 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99922700037242. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

5. Veinipakend (asub PPA asitõendite hoidlas) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja kohaldades KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Rain Nirgi juhtis tahtlikult 04.11.2021 kella 17.57 ajal Harjumaal, Kose-Ristilt edasi Kose-Purila teele ja siis suunaga Kuimetsa teele mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,25 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,13mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Rain Nirgi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Rain Nirgi ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest loetakse kantuks eelvangistuses viibitud kolm päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 211,20 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rain Nirgi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik