Legislator Case Law & Legislation
1-22-5943/9 AI generated

1-22-5943/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-22-5943/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Timo Leier KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-22-5943/9 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
delay in criminal prosecution extension of probation period fear of persecution prolonged absence abroad delayed asylum application witness compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-22-5943 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5943 (22263000054)

Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Timo Leier süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja

Timo Leier isikukood: 38105080277; elukoht: xxxxxxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2022.a, s.o

1 päev.

vandeadvokaat Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Timo Leier KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Timo Leier ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4.11.2022.

1-22-5943 Lk 2 / 3

5. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Timo Leierilt riigituludesse menetluskuludena kokku 1207,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 226,80 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700034397. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Timo Leierile on esitatud süüdistus selles, et tema viibides 07.02.2022 kella 07.30 paiku Rapla maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx linnas xxxxxx xxxx asuvas korteris ning olles alkoholijoobes lõi endist elukaaslast RR´t ühel korral rusikaga vastu paremat põske ja teist korda vastu pead, samal ajal kui kannatanul oli süles nende ühine nuttev x aastane poeg XXX (sündinud xxxxxxxxxxx), millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani Timo Leier oma tahtliku tegevusega toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes, s.o on KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Timo Leieri süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.02.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Leelo Viilile 226, 80 eurot, sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1207,80 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

1-22-5943 Lk 3 / 3

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik