2-22-13254/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 4.november 2022, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13254 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming A R hagi R M vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes

Hageja: A R ( Kostja: R M , lepinguline esindaja Vadim Vilde Hageja avalduse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja A R hagist loobumine R M vastu võla nõudes ning lõpetada asja menetlus.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 29.09.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohustati R Mi tasuma A Rle elatist 100 eurot kuus alates 29.09.2022 kuni tsiviilasjas 2-22-13254 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1. A R esitas maakohtule 6.09.2022 hagi R M vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. 29.09.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale vastamiseks ning sama kuupäeva kandva määrusega tagas hageja taotluses hagi ning hagi tagamise korras kohustas R Mi tasuma A Rle elatist 100 eurot kuus alates 29.09.2022 kuni tsiviilasjas 2-22-13254 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni. Kostja vaidles 10.10.2022 hagivastuses hagile vastu.

2-13-36842 1.11.2022 esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks põhjendusel, et saavutas R Miga kokkuleppe. Menetluskulusid hagejal ei ole. Kostja on 2.11.2022 esitatud seisukohas nõus hageja esitatud hagist loobumise avaldusega ja ei soovi menetluskulude hüvitamist. KOHTU SEISUKOHT

2. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Hageja kinnitab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle teada (et menetluse lõpetamise korral ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle). Kostja nõustub hagist loobumisega ning kinnitab, et ei soovi menetluskulude hüvitamist. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.

3. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagejal menetluskulusid ei ole ja kostja kinnitusel ta ei soovi menetluskulude hüvitamist, seega menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, kuna menetlus asjas lõpetatakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik