1-10-12991/5 · 1-10-12991/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-12991 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav Z.I

elukoht: Tartu, XXXXX X-XX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati

Tartu Maakohtu 19.07.2010. a otsusega KarS § 263 p 1, 4

järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 11 kuu 28 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.I KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liita mõistetud 8 kuu pikkusele vangistusele üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel Tartu Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Z.I-le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb Z.I 11 kuu ja 28 päeva vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 19.07.2010 otsusega määratud tingimustel.

2

Liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust jätta Z.I suhtes KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 6 (kuus) kuu ja 2 (kaks) päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane (kaks) 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab 2 aasta pikkune katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu

6525 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või

333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Z.I süüdistatakse selles, et tema, 26.06.2010. a kella 07.50 paiku juhtis Tartu

linnas Narva maanteel mootorsõidukit BMW XXX XXX reg nr 339 ATV, olles alkoholijoobes.

3

Sellega pani Z.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.I-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista Z.I-le liitkaristus üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, suurendades osaliselt Z.I-le Tartu Maakohtu 19.07.2010 otsusega mõistetud karistust, s.o 11 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust käesolevalt mõistetava vangistuse võrra ja liitkaristuseks Z.I-le mõista 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

Mõistetud liitkaristusest jääb Z.I 11 kuu ja 28 päeva vangistuse osas

tingimuslikult vabastatuks Tartu Maakohtu 19.07.2010 otsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, 6 kuud ja 2 päeva vangistust jätta Z.I suhtes KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata, et 6 kuu ja 2 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.I ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul,

mis hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga

alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 900 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu

Ingeri Tamm Kohtunik