1-10-15077/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-15077

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15077 (10267001108) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Kristine Tamm Kriminaalasi M.F süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav M.F

Eluvõi asukoht ja aadress: xx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

x

Perekonnaseis:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht:

x

Karistatus:

väärtegude eest karistatud 3-l korral kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

1. 12.08.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga; kandmata karistus 3 kuud 28 päeva;

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.F KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 12.08.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend päeva) vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (9 kuud 28 päeva s.o 298 päeva x 2 tundi) s.o 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.F kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. (elama kohtu

1-10-15077

2 (3)

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista M.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, toksikoloogia ekspertiisi tasu 438 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „M.F 1-10-15077 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.F juhtis 16.08.2010.a kella 18:30 ajal Pärnu maakonnad Tõstamaa vallas Pootsi külas registreerimisnumbrita ratastraktorit T-25, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, sõidutas traktori kapotil kaasreisijat x, kes sõidu ajal traktorikapotilt maha kukkus ja kellele

M.F traktoriga otsa sõitis, põhjustades x kerge tervisekahjustuse roidemurru ja rindkerepõrutuse näol. M.F tuvastati kontrollimisel alkoholijoove 3,41 +/- 0,07 mg/g, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 p 1.

Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil M.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust 12.08.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud kandmata karistuse 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28

1-10-15077

3 (3) (kakskümmend päeva) vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (9 kuud 28 päeva s.o 298 päeva x 2 tundi) s.o 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M.F kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

(elama kohtu

määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks). Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill Kohtunik