Legislator Case Law & Legislation
2-22-2384/28 AI generated

2-22-2384/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-2384/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-22-2384/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cooling-off period settlement of dispute notice period deadline for communication late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-2384 Tsiviilasi A Mi hagi A Mi, A Mi ja A Mi vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A M (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja: I V Kostjad: A M (isikukood xxx), A M (isikukood xxx), A M (isikukood xxx) Kostjate seaduslik esindaja: J Ma (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Orav Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Muuta Harju Maakohtu 21.10.2021.a tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-20-141135 A Mile, A Mile ja A Mile väljamõistetud elatise suurust ning kinnitada poolte A Mi ja A Mi, A Mi, A Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja A M tasub kostjale A Mile elatise perioodi 14.02.2022.a - 31.03.2022.a eest 163,44 eurot kuus. 1.2. Hageja A M tasub kostjale A Mile ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.04.2022.a kuni A Mi täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 175,64 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest), - 50 eurot (1/6 lasterikka pere toetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lasterikka pere toetuse (kehtiva PHS § 21 lg 3) ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. Lasterikka pere toetust ja/või lapsetoetust võetakse elatise suuruse määramisel arvesse kuni kehtiv perekonnaseadus seda võimaldab. 1.3. Hageja A M tasub kostjale A Mile elatise perioodi 14.02.2022.a - 31.03.2022.a eest 163,44 eurot kuus.

2 1.4. Hageja A M tasub kostjale A Mile ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.04.2022.a kuni A Mi täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a summas 175,64 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest), - 50 eurot (1/6 lasterikka pere toetusest), mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lasterikka pere toetuse (kehtiva PHS § 21 lg 3) ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust. Lasterikka pere toetust ja/või lapsetoetust võetakse elatise suuruse määramisel arvesse kuni kehtiv perekonnaseadus seda võimaldab. 1.5. Hageja A M tasub kostjale A Mile elatise perioodi 14.02.2022.a - 31.03.2022.a eest 143,44 eurot kuus. 1.6. Hageja A M tasub kostjale A Mile ülalpidamiseks igakuise elatise alates 01.04.2022.a kuni A Mi täisealiseks saamiseni, s.o 19.09.2033.a summas 132,29 eurot (209,20 eurot baasumma)+46,44 eurot (kolm protsenti keskmisest brutokuupalgast) – 30 eurot (50% lapsetoetusest), - 50 eurot (1/6 lasterikka pere toetusest), - 15% vastavalt PKS § 101 lg-le 7, mis muutub iga aasta 01. aprillil (esimest korda 01. aprill 2023.a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lasterikka pere toetuse (kehtiva PHS § 21 lg 3) ja lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutmisele järgnevast kuust ning PKS § 101 lg 7 muutumisest. Lasterikka pere toetust ja/või lapsetoetust võetakse elatise suuruse määramisel arvesse kuni kehtiv perekonnaseadus seda võimaldab. 1.7. Hageja tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks kostjate seadusliku esindaja J Ma arvelduskontole selgitusega „elatis“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2384 A Mi hagi A Mi, A Mi ja A Mi vastu elatise vähendamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on A Mi hagi A Mi, A Mi ja A Mi vastu elatise vähendamise nõudes. 2. Pooled esitasid 02.11.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Pooled on esitanud kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral

3 kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2384 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik