2-22-120574/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 4. november 2022

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-22-120574

R. OÜ hagi L. M. vastu Ü. OÜ-ga 10.05.2021 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla 524,41 euro,

intressi

58,11

euro,

hooldustasu

7,41

euro,

võla

sissenõudmiskulu 40 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 87,40 euro ja alates 17.09.2022 kuni põhinõude

(524,41 eurot) täitmiseni viivise lepingujärgses määras

39,90 % aastas väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

926,57 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

R. OÜ (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxxxx xxx xx,

xxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja

Irina Vassiljeva (Õigusbüroo Irina Vassiljeva OÜ, e-post:

irina@R..ee)

Kostja

L. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxx

xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx; tegelik elukoht

teadmata;

e-post:

xxxxx.xxxxxxxx@xxxxxx.xxx,

xxxxx.xxxxxxxx@xxxxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista L. M.lt R. OÜ kasuks põhivõlg 524,41 eurot, intress 58,11 eurot, hooldustasu

7,41 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 115,49 eurot ning

alates 5.11.2022 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt lepingujärgses

määras, s.o 39,90% aastas, tingimusel, et viivisenõue ei ületaks põhinõuet.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Rahuldada menetluskulude kindlaksmääramise taotlus osaliselt ja välja mõista L. M.lt R.

OÜ kasuks hageja kantud menetluskulud 665 eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu, kuivõrd menetluse kestel ei ilmnenud lisaandmeid tema tegeliku

asukoha kohta.

Selgitused

- TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

- Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 12.10.2022 väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu, sest isiku tegelikku asukohta ei ole õnnestunud menetluses kindlaks teha.

- Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja

menetluskulud riigilõiv (245 eurot), kulud maksekäsumenetluses (20 eurot) ja kulutused õigusabile

(480 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies

ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud

osaliselt, summas 400 eurot. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on kvalifikatsioonist tulenevalt

diferentseerida juristist, advokaadist ja vandeadvokaadist esindaja tunnitasumäärasid. Nimelt on

advokaadi/vandeadvokaadi

tunnitasu

kõrgem

põhjusel,

et

ta

peab

täitma

mitmeid

advokatuuriseadusest

tulenevaid

kohustusi

ja

alluma

kutsealasele

järelevalvele,

mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2019 määrus nr 2-

18-12374, p 13.4). Kuivõrd hageja esindaja ei ole advokaat, saab kohtu hinnangul pidada esindaja

põhjendatud tunnitasumääraks 100 eurot (km-ta).

- TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates

otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse

teatavakstegemisest.

- TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha.

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

- RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 140 eurot kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

EE571010220229377229

SEB

Pank;

nr

EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja

riigilõiv, tsiviilasi nr 2-22-120574“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale

kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

- TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on

esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal

tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast

või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole

vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

- TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/