2-22-133309/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-133309 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K S vastu võlanõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja P M

Kostja: K S (xxx)

RESOLUTSIOON: 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-133309 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis K S vastu võlanõudes, kuna pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 1.1. Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2. Hageja kinnitab, et punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx. 1.3. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. 2. Tagastada hagejale riigilõiv 32.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes K S vastu (2-22- 133309)“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas vastuväite, ja andis 28.10.2022 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas hagejat esitama 28.10.2022 määrusega hagi.

04.11.2022 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss, mille kohaselt:

2

1. Pooled leppisid kokku, et K S tasub hagejale 67,50 eurot hiljemalt 15.11.2022 EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx Swebank AS-s selgitusega ”xxx –+ sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 2. Hageja kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad hagejal mistahes nõuded mis on seotud leppetrahviga xxx. 3. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 32.50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxx (LHV Pank) selgitusega riigilõivu tagastamine nõudes K S vastu (2-22-133309). 5. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamisel.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 65 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 32.50 eurot.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik