2-21-20399/22 · 2-21-20399/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-20399 Tsiviilasi

X hagi Kaitseväe vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ning kahju nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx. Aadress: xxx, e- post: xxx) Kostja: Kaitsevägi (registrikood 70008641, e-post: mil@mil.ee), Kostja lepinguline esindaja: Katrin Lehtla (e-post: xxx)

03. november 2022.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja X ja kostja Kaitsevägi, koos nimetatuna pooled, 03.11.2022 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hagejaga X`ga lõpetab kostja Kaitsevägi 12.10.2021 töölepingu TLS § 79 alusel poolte kokkuleppel.

1.2. Kostja Kaitsevägi võtab kohustuse muuta 12.10.2021 töölepingu lõpetamise alust Töötamise registris ja väljastama hagejale 12.10.2021 töölepingu lõpetamise kohta muudetud töölepingu lisa.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-20399. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele (TsMS § 611 lg 4). Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses oli X hagi Kaitseväe vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, hüvitise ning kahju nõudes. 03. novembril 2022 toimunud kohtuistungil kohus selgitas menetlusosalistele õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku lahendada tsiviilasi vastastikuste järeleandmiste teel kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled kinnitavad, et nad soovivad vaidluse lõpetamist vastavalt käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustele ja paluvad kohtul kokkulepe kohtumäärusega kinnitada. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, st pooltevaheline vaidlus loetakse lõplikult lahendatuks ning hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt

3

menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik