Legislator Case Law & Legislation
3-22-2019/11 AI generated

3-22-2019/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2019/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-22-2019/11 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
genuine use of a mark standing against building permit official authorization or approval authorization to sue trade measures legal validity of tax assessment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-2019 Haldusasi M.S.i kaebus Tartu linna vastu seoses üürisuhte raames tehtud toimingutega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 18.10.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus M.S.i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja – M.S.

RESOLUTSIOON Tagastada M.S.i määruskaebus Tartu Halduskohtu 18.10.2022. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 18.10.2022. a määruses toodud põhjendusi esitatud esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise kohta, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/