2-22-112809/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-112809

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-112809 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 110,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: T. I. (e-post XXX) Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. L. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista A. L. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks A. L. i ja Tele2 Eesti AS-i vahel XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja selle XXX ning XXX sõlmitud lisade alusel:

2.1. põhivõlgnevus 57,04 eurot, intress 4,54 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 9,97 eurot;

2.2. viivis 24% põhivõlgnevuselt aastas alates 17.06.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud A. L. i kanda.

4. Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude rahaliseks suuruseks 420 eurot.

Tsiviilasi nr 2-22-112809

5. Välja mõista A. L. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuluna 420 eurot.

6. Välja mõista A. L. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada ka kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid A. L. ja Tele 2 Eesti AS XXX lepingu nr XXX, mille alusel Tele2 Eesti AS kohustus pakkuma kostjale mobiilsideja internetiteenust. Kostja kohustus tasuma mobiilsideja internetiteenuse eest õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Tele2 Eesti AS ja kostja sõlmisid XXX ja XXX lepingu nr XXX lisad, mille alusel leppisid lepingupooled kokku ostetavas kaubas ning osamaksetega tasumise tingimustes. Kostja kohustus tasuma seadme osamakse ja intressi igakuiste osamaksetena vastavalt esitatavatele arvetele ning Tele2 Eesti AS-i järelmaksu tingimustele arvetel märgitud tähtajaks. Lepingu tingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 16% aastas. Samuti oli kokku lepitud viivisemäär maksete tasumisega viivitamise puhuks. Kostja rikkus lepingut ega tasunud osamakseid alates esimesest osamaksest, samuti ei reageerinud kostja temale saadetud kirjalikele meeldetuletuskirjadele. Tele2 Eesti AS

Tsiviilasi nr 2-22-112809

loovutas märgitud lepingust tuleneva nõude hagejale 25.01.2022 koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Tele2 Eesti AS-i vahel XXX sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja selle XXX ning XXX sõlmitud lisade alusel põhivõlgnevus 57,04 eurot, intress 4,54 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 9,97 eurot, samuti edasiulatuvalt viivis 24% põhivõlgnevuselt aastas alates 17.06.2022 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Kohus võttis hagi menetlusse 27.06.2022 määrusega ja andis kostjale aega hagile vastamiseks

14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest. Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult allkirja vastu kätte saanud 11.10.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

4. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud see pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulude suuruseks riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kuivõrd riigilõivu suuruse sätestab seadus, on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga (TsMS § 174 lg 1). Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus aga kogu ulatuses põhjendatuks. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot (+käibemaks). Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades nõude sisu, hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Tegemist on tüüphagiga, milliste koostamine on hageja igapäevatööks. Tulenevalt eeltoodust ja asjaolust, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, on kohtu hinnangul hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu koos käibemaksuga 300 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

420 eurot (100+20+300).

7. Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tsiviilasi nr 2-22-112809

kohtunik