2-22-131057/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-131057

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-131057 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi A.H.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Moneyzen OÜ; registrikood 12541882, asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: K.K. Kostja: A.H. ; isikukood XXX, elukoht XXX

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-131057 menetlus ja kinnitada Moneyzen OÜ ja A.H. vahel 31.10.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled nõustuvad, et seisuga 31.10.2022 on laenulepingust nr. XXX tulenev võlgnevus koos lisandunud viivisega kokku 572,13 eurot, mis koosneb põhivõlast summas 425,47 eurot, intressist summas 38,33 eurot, haldustasudest summas 7,55 eurot, võlamenetlustasudest summas 55,00 eurot, avaliku maksehäire teatise tasust summas 15 eurot ning viivistest summas 30,78 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse katteks 572,13 eurot ning pool riigilõivust summas 32,50 eurot, kokku summas 604,63 eurot igakuiste 80 euro suuruste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20.11.2022 kuni võlgnevuse tasumiseni. 1.3. Igakuised maksed tuleb tasuda Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE800000009320071095, selgitusega „XXX”. 1.4. Kostja on kohustatud tasuma jooksvaid viiviseid 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 01.11.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva kompromissiga välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. 1.5. Kostjal on õigus määruse punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt. 1.6. Pooled lähtuvad kostja poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse § 415 lg-st 2, lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (võlamenetlustasud ja maksehäiretasu), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (s.h. haldustasud, viivised, täiendavad viivised).

2

1.7. Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu nõude kohest tasumist, esitades käesoleva määruse täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Sellisel juhul on kostja kohustatud tasuma põhivõla jäägilt jooksvaid viiviseid 0,06% päevas, mis on arvestatud alates 16.08.2022, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva määrusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Kostja eelnev informeerimine käesoleva määruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 2. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot Moneyzen OÜ arvelduskontole nr EE927700771001275707 selgitusega „ A.H. , riigilõivu tagastamine“. 3. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 4. Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus viie päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Moneyzen OÜ esitas 16.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.H. lt 552,74 euro saamiseks. Kohus tegi 22.08.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele A.H. esitas vastuväite maksegraafiku sõlmimise sooviga. Kuna maksegraafikut Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonnale ei esitatud, lõpetas Pärnu Maakohus 20.10.2022 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.10.2022 määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta. Pooled esitasid 31.10.2022 kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada vastavalt TsMS § 430 lg-le 2. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud vaid riigilõivu osas, seega jäävad kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda.

3

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõigu 65 eurot. Vastavalt hageja taotlusele, tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 32,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik