2-22-14521/112-22-14521/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2022-11-04

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-22-14521 1 (3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 04. november 2022 Tsiviilasja number 2-22-14521 Tsiviilasi M.L. hagiavaldus J.L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.L. (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Merle Albrant (e-post: merle@nvvoigus.ee); Kostja: J....

2-22-14521 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 04. november 2022 Tsiviilasja number 2-22-14521 Tsiviilasi

M.L. hagiavaldus J.L. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.L. (isikukood xxxx, elukoht: Xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Merle Albrant (e-post: merle@nvvoigus.ee);

Kostja: J.L. (isikukood xxxx, elukoht RR-is: Xxxx, viibimiskoht: xxxx).

Istungi toimumise aeg 31. oktoober 2022 Istungil osalenud isikud Hageja M.L. ja tema esindaja Merle Albrant; Kostja J.L. (videosilla vahendusel).

Resolutsioon

Hagi rahuldada.

Lahutada M.L.’i ja J.L.’i vahel Rakvere Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (dokument nr xxxx).

Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

Edasikaebamise kord

2-22-14521 2 (3)

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. 29. septembril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt M.L. (endise nimega E.) ja J.L. abielu registreeriti xxxx, Rakvere Linnavalitsuses. Hageja elab eraldi juba 31.08.2022. Ühise kooselu jätkamine enam võimalik ei ole, kuna hageja ei soovi kooselu jätkata lähisuhte vägivalla tõttu, mille pärast ka kostja on vahi alla võetud. 02.09.2022 saatis hageja ka kostjale ettepaneku abielu lahutada, aga kostja on keeldunud sellele vastamast. Kostja võeti vahi alla 09.09.2022 ning kostjal oli piisav aeg lahutuse ettepanekule vastamiseks. Hagejal ja kostjal ühiseid alaealisi lapsi pole. Hageja leppimise välistab, kuna see seaks hageja elu uuesti ohtu. Kostja on vangistuses ning ka kostja vabanemisel ei soovi hageja ühist kooselu jätkata. Kohtuväline abielu lahutamine ei ole õnnestunud, kuna kostja hageja vastavale ettepanekule lihtsalt ei reageerinud.

Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada Rakvere Linnavalitsuses xxxx sõlmitud M.L.’i ja J.L.’i.

KOSTJA VASTUVÄITED 3. Hagimaterjalid on kostjale 24.10.2022 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG 4. Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt alates veebruarist 2022.a olid nad kostjaga koos ning koos hakkasid elama juuni algusest 2022.a. Kostja muutus peale abiellumist rohkem vägivaldseks nii füüsiliselt kui vaimselt. Abielu säilitada ei ole võimalik. Leppimine ei aita kaasa.

Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Poolte abielu on sõlmitud Rakvere Linnavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et nõustub abielu lahutamisega. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud ning pooled ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS

2-22-14521 3 (3)

§ 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

10.

Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud 11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12.

Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik