1-10-12670/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-12670

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoobri 2010.a. Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-10-12670 Kohtunik Pavel Gontšarov kirjalikus menetluses Avaldus Sergei Henningu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1876 seoses nõude aegumisega Avaldaja Sergei Henning, ik 36105247018, asukoht Tallinna Vangla, Magasini 35, 10138 Tallinn. Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

Rahuldada Sergei Henningu taotlus.

Tunnistada Narva Linnakohtu 10.03.2005.a kohtuotsuse nr. 1-68/05 täitmine aegunuks osas, millega Sergei Henningult mõisteti riigituludesse välja kohtulukud summas 1770 krooni ning lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2005/1876.

Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Linnakohtu 10.03.2005.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-68/05 tunnistati Sergei Henning süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. Sama kohtuotsusega mõisteti Sergei Henningult välja kohtulukud summas 1770 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 18.03.2005.a.

Otsuse täitmiseks on Sergei Henningu suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr 066/2005/1876. Sergei Henning esitas 30.07.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2005/1876 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud Sergei Henningu poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri ja Karistusregistri elektrooniliste andmebaaside andmetega tema kohta, asub seisukohale, et Sergei

2 Henningu avaldus täiteasjas nr 066/2005/1876 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu.

Sergei Henningult menetluskulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Narva Linnakohtu 10.03.2005.a kohtuotsusega nr 1-68/05 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 18.03.2005.a. Seega, vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2, hakkas 3-aastane kohtuotsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 18.03.2005.a. ning kohtuotsust oli võimalik täita kuni 18.03.2008.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Sergei Henning on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Sergei Henning oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. Ning süüdimõistetule määratud katseaeg iseenesest ei mõjuta menetluskulude sissenõudmist.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Sergei Henningul avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Kuna käesolevas asjas ei olnud menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS §82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 10.03.2005.a. otsuse nr 1-68/05 täitmine selles osas, millega Sergei Henningult mõisteti välja menetluskulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Pavel Gontšarov Kohtunik