Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-10-15688/7 AI generated

1-10-15688/7 · 1-10-15688/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-15688/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15688 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi N.L süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja N.L, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, pensionär, varem k...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-15688/7

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-15688 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi N.L süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

Kaitsja

N.L, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxx,

pensionär, varem kriminaalkorras karistamata

Vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus, AB Tamar, 80010 Pärnu Kuninga t 24 Resolutsioon Süüdi tunnistada

N.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks (neli) vangistus 4 kuud.

KarS § 68 lg 2 järgi arvata eelvangistuse aeg 28.-29.10.2010, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui N.L ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista N.L-ilt 6525 riigituludesse sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning kaitsjatasu katteks (kaks tuhat kuussada) millele lisandub käibemaks ja 2600 krooni, 520 krooni

postikulu (kolmkümmend kaks) Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi 32 krooni.

arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-15688, sundraha,

postikulu, kaitsjatasu, käibemaks“. Alates 1. jaanuarist 2011.a Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 ASis SEB Pank, ASis Swedbank jääb pangakonto muutmata, st jääb samaks, veel

saab maksta Rahandusministeeriumi pangakontole Danske Bank AS Eesti filiaalis pangakontole

333416110002 või №rdea Bank Finland Plc Eesti filiaalis pangakontole 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Nimetatud kulud tasuda 1 aasta jooksul ositi iga kuu vähemalt 807 krooni kuus käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

N.L süüdistatakse selles, et tema 28.10.2010 kella 14.30 ajal xxxxxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxxxxxxxxx raamatukogu ees võttis 13-aastase M.R. juustest kinni ning lõi pead kahel korral vastu raamatukogu seina, seejärel lõi ühel korral rusikaga kannatanu kõhu piirkonda

ning tõukas seljast nii, et kannatanu kukkus peaga vastu trepi kiviplaate. Oma tegevusega põhjustas

kannatanu otsmikule 5 cm läbimõõduga hematoomi ja füüsilist valu ning pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb N.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi

tunnistamist KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud.

Eelvangistuse aeg lugeda karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jääb 3 kuud 28 päeva vangistust, mida tingimisi mitte kohaldada, kui ta ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.

KrMS § 180 lg 3 asjaolusid kohus ei tuvastanud, kuid arvestades süüdimõistetu vähest rahalist sissetulekut lubada menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 121; 68 lg 1; 73 lg 1 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

/allkiri/ Heino-Vello Pihlak Kohtunik