2-22-7720/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-22-7720 Määruse tegemise kuupäev ja koht 3. november 2022, Narva kohtumaja Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi L H hagi I H vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L H (isikukood xxx) Kostja I H (isikukood xxx) Asja läbivaatamise aeg ja viis 03.11.2022 kohtuistungil Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 3. novembri 2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.1. I H (isikukood xxx) maksab L H (isikukood xxx) kasuks igakuiselt elatist summas 270 eurot L H pangakontole xxx (AS SEB Pank) hiljemalt 15.kuupäevaks alates 1. novembrist 2022 kuni L H keskhariduse saamiseni (gümnaasiumi lõpetamiseni) 30. juunil 2023. 1.2. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 1.3. Pooled kinnitavad, et elatise võlgnevus ajavahemiku 24.05.2022-31.10.2022 eest puudub. 1.4. Menetluskulud jäetakse poolte endi kanda. 1.5. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 2 (kahe) päevani. 1.6. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile arusaadavad. 1.6.Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7720. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

Tsiviilasi nr 2-22-7720

2(3) menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.L H (hageja) esitas 24.05.2022 Viru Maakohtule hagi I H (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

2.Viru Maakohus 24.05.2022 määrusega võttis hagi menetlusse.

3. Pooled sõlmisid 03.11.2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku elatise suuruses ja selle tasumise korras. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad edasikaebeõiguse kahele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes.

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-22-7720

3(3) Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele, ehk menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus poolte kokkuleppel edasikaebamise tähtaega kahele päevale kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik