2-21-178/54 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke, Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-21-178 Tsiviilasi Barbosa OÜ hagi Osaühingu PROOVIKIVI ja Mare Kolsari vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 25. novembri 2021. a otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

27. september 2022 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja I): Osaühing PROOVIKIVI (registrikood 10842467), lepinguline esindaja Johannes Moor Vastustaja (hageja): Barbosa OÜ (registrikood 11075679), lepinguline esindaja Tanel Riivits RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-178 menetlus ning kinnitada Barbosa OÜ ja Osaühingu PROOVIKIVI vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingu sõlmimiseks ja menetluse lõpetamiseks tasutakse Barbosa OÜ-le 6000 eurot ja antakse Barbosa OÜ-le üle kinnistud registriosa nr-dega 4886108 ja 4685604.

1.2. Barbosa OÜ kinnitab, et punktis 1.1. nimetatud summa 28. oktoobril 2022 sularahas üleandmisega Mario Kangronile (isikukood XXXXXXXXXXX) on punktis 1.1. nimetatud kohustus Barbosa OÜ-le täidetud.

1.3. Barbosa OÜ kinnitab, et punktis 1.1. nimetatud kinnisasjade üleandmisega1 OÜ-le LRL Capital (registrikood 14528118) on punktis 1.1. nimetatud kohustus Barbosa OÜ-le täidetud.

1.4. Punktis 1.1. nimetatud raha tasumise ja kinnisasjade üleandmisega Mario Kangronile ja OÜ-le LRL Capital loevad pooled pooltevahelisest 26. septembri 2019. a laenulepingust nr 26091902 ja selle lisadest tulenevad Osaühingu PROOVIKIVI kohustused Barbosa OÜ ees täidetuks ja Barbosa OÜ loobub ülejäänud osas haginõuetest Osaühingu PROOVIKIVI vastu. Barbosa OÜ kinnitab, et ei ole nimetatud laenulepingust ja selle lisadest tulenevaid nõudeid võõrandanud mistahes kolmandatele isikutele.

1.5. Barbosa OÜ kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud nõuded mistahes alusel Osaühingu PROOVIKIVI ja juhatuse liikme Jaan Soometsa (isikukood XXXXXXXXXXX) vastu ning Barbosa OÜ ei ole selliseid nõudeid mistahes kolmandale isikule võõrandanud.

1.6. Osaühing PROOVIKIVI kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded Barbosa OÜ vastu ja Osaühing PROOVIKIVI ei ole selliseid nõudeid mistahes kolmandale isikule võõrandanud.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 25. novembri 2021. a otsus.

3. Tagastada Osaühingule PROOVIKIVI pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot Osaühingu PROOVIKIVI lepingulise esindaja büroo OÜ Magis Õigusbüroo arveldusarvele nr EE721010220242961227 (AS SEB Pank).

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Osaühingu PROOVIKIVI (kostja I) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 25. novembri 2021. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus määras 29. septembri 2022. a istungil pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.

2. Pooled esitasid 2. novembril 2022 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Kostja I palus tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebetähtaja ühele tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et hageja ja kostja I vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

1 Registrikanded omandi üleandmise osas tehtud 01.11.2022.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 25. novembri 2021. a otsuse tsiviilasjas nr 2-21-178.

5. Kostja I palub tagastada temale pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja I on 19. jaanuaril 2022 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1100 eurot ja

31. jaanuaril 2022 veel 440 eurot, kokku 1540 eurot. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale I tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebetähtaja ühele tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke Vahur-Peeter Liin