1-08-16795/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuotsuse täitmisel lahendatava küsimuse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-08-16795 Kohtulahend

Tartu Maakohtu 19. detsembri 2008 otsus J.E süüdimõistmises KarS § 263 p 1 järgi ja karistamises rahalise karistusega 100 päevamäära, s. o 5 000 krooni Menetlus otsuse täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kohtutäitur Oleg Sirotin Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu võlgnikuna J.E (isikukood XXX) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Tartu Maakohtu 19. detsembri 2008 otsusega J.E-le mõistetud tasumata rahalise karsituse asendamiseks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja sissenõudjale.

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

22. juunil 2010 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu avalduse J.E-le mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks. Nähtuvalt kohtutäituri avaldusest on kohtutäitur süüdimõistetud võlgnikku täitemenetlusest teavitanud vahendusel. Ametlikud Teadanded

2. Kohtu põhjendused

2.1. Menetluse käik

KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb lahendada kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks esitatud asjaoludest ja eelnevast täitemenetlusest tulenevalt.

KrMS §-s 417 ( ) lg 3 kohaselt, kui Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Täitemenetluse seadustiku Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumata (TMS) § 206 (

jätmise tagajärjed) lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras.

TMS § 8 ( ) kohaselt kohtutäitur on kohustatud viivitamata Kohtutäituri kohustused

tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi.

Kohtutäituri seaduse alusel justiitsministri 15. detsembri 2009 määrusega nr 42 kehtestatud ja enne seda kehtinud § 10 lg 1 ja 2 kohaselt täitedokument Kohtutäiturimäärustiku täidetakse nii kiiresti kui võimalik, ilma põhjendamatu viivituseta ning kohtutäitur on kohustatud täitedokumendi menetlemisel kasutama kõiki seaduses lubatud abinõusid, et vältida olukorda, kus sissenõudmine osutub võimatuks nõude aegumise tõttu.

( ) lg 1 p 4 kohaselt Süüdimõistetu vahistamise alused ja vahistamise kord kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et rahaline karistus asendatakse aresti, vangistuse või üldkasuliku tööga.

KrMS § 432 ( ) lg 1 Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul (KrMS § 432 lg 3). KrMS § 429.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs TMS-s ja KrMS-s sätestatust järeldub, et kohtulik menetlus kohtutäituri kohtule esitatud avalduse alusel asenduskaristuse kohaldamiseks on reaalselt võimalik üksnes reaalsete eelduste olemasolul. Asenduskaristuse kohaldamine eeldab täitemenetluse eesmärgipärast ja operatiivset toimimist, mille kohta kohtul saadud kohtutäiturilt piisavalt usaldusväärset informatsiooni;

muuhulgas ka toiminguid, mis käsitleksid võlgnikust süüdimõistetu reaalse asukohta. Süüdimõistetu isikliku osavõtuta ei ole kohtul võimalik asenduskaristust kohaldada. Kohus osundab sellele, et võimalik rahalise karistuse vangistusega asendamise menetlus ei saa olla täitemenetlust asendav ega seda sisuliselt täiendav menetlus. Kui täitemenetluses on kõik võimalikud abinõud rakendatud, on kohtutäitur õigustatud esitama asenduskaristuse kohaldamise taotluse kohtule. Vangistus isikult vabaduse võtmisega on põhiõiguse riive, millele eelnev menetlus peab olema ammendav ja seaduste mõttele vastav. Kui süüdimõistetu asukoha kindlakstegemiseks on kohtutäitur kõik võimalikud abinõud rakendanud ning asukohta või tegelikku elukohta ei ole kohtutäituril õnnestunud kindlaks teha, siis on võimalik menetlus KrMS § 429 lg 1 p 4 kohaselt, s. o kohtutäituri poolt süüdimõistetu vahistamistaotluse esitamisega kohtule. Olukorras, kus kohtutäituril reaalselt ei ole olnud teada võlgniku asukoht ja kohtutäitur on täitemenetlust võlgnikuga toimetanud väljaande vahendusel ja asendus- Ametlikud Teadaanded

karistuse kohaldamine otsustatakse üksnes süüdimõistetu osavõtul, ei ole reaalselt võimalik kohtutäituri taotlust kohtus menetleda ja kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 ja § 387 kohaselt võib määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul selle teadasaamisest.

Toomas Lillsaar

Kohtunik