2-22-10201/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 3. november 2022

Tsiviilasja number

2-22-10201

Tsiviilasi

Usalda UÜ ja Laestuudio OÜ kandeavaldus registriasjas

nr Ä 50200456

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 8. juuni 2022. a

määrus nr Ä 50200456 / 2

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Usalda UÜ ja Laestuudio OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitajad:

1. Usalda UÜ (registrikood 16478407), esindama volitatud

usaldusosanik Talis Kottise

2. Laestuudio OÜ (registrikood 12389629), juhatuse liige

Talis Kottise

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

Usalda

UÜ

ja

Laestuudio

OÜ

määruskabus osaliselt.

2. Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 8. juuni

2022. a määrus nr Ä 50200456 / 2 ning saata

kandeavaldus Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks

läbivaatamiseks.

3. Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud

jätta Usalda UÜ ja Laestuudio OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise

või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. Usalda UÜ ja Laestuudio OÜ (avaldajad) esitasid 20. aprillil 2022 Tartu Maakohtu

registriosakonnale kandeavalduse, paludes kanda registrisse Usalda UÜ (ühendav ühing) ja

Laestuudio OÜ (ühendatav ühing) ühinemine.

2. Tartu Maakohtu registriosakond jättis 8. juuni 2022. a määrusega kandeavalduse

rahuldamata. Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määruse tsiviilasja nr 2-21-2345 resolutsiooni

kohaselt kohaldati Talis Kottisse suhtes ärikeeldu. T. Kottissel on keelatud olla mistahes

juriidiliste isikute, kaasa arvatud välismaa juriidilised isikud, juhtorgani liige, prokurist või

likvideerija. T. Kottissel on lubatud töötada töölepingu, käsunduslepingu või töövõtulepingu

alusel. Ärikeeld on kohaldatud T. Kottisse suhtes Madal Lend UÜ pankrotimenetluse lõpuni.

Määrus kuulub täitmisele alates 20. aprillist 2022. Määrusele esitatud määruskaebus on jäetud

ringkonnakohtu 30. mai 2022. a määrusega rahuldamata.

Laestuudio OÜ-le on 6. jaanuaril 2022 koostatud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks

majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu ning on määratud tähtaeg aruannete

esitamiseks 6 kuud kuni 6. juulini 2022. T. Kottisse 25. aprillil 2022 esitatud teatise kohaselt

on ta teavitanud kõiki temaga seotud ettevõtte osanike, et ta on juhatuse liikme ja likvideerija

kohalt tagasi astunud ärikeelu tõttu. Usalda UÜ-le on 3. mail 2022 edastatud teatis seoses

esindama volitatud usaldusosaniku T. Kottisse suhtes kohaldatava ärikeeluga osanike andmete

kooskõlla viimiseks.

Äriregistrisse ei tehta kannet, kui ärikeelu all olev või ettevõtluskeelu saanud isik, välja arvatud

osaühingu osanik, kes ei ole samaaegselt juriidilise isiku juhtorgani liige, on kandeavaldusele

alla kirjutanud või andnud selleks volituse või on osalenud avalduse aluseks oleva nõukogu

otsuse tegemises või kui taotletakse sellise isiku, kaasa arvatud osaühingu osaniku kandmist

registrisse juriidilise isiku juhatuse liikme, täisosaniku, prokuristi, likvideerija või

pankrotihaldurina (äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 3). ÄS § 33 lg 5 kohaselt ei tee registripidaja

kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud

enne seaduses lubatud või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Seega tuleb kandeavaldus jätta

rahuldamata.

MÄÄRUSKAEBUS

3. T. Kottise esitas avaldajate nimel maakohtu registriosakonna määruse peale määruskaebuse,

milles palub tühistada registriosakonna määruse ning teha kanne registrisse.

Ärikeeld T. Kottisse suhtes on kehtiv alates 20. aprillist 2022. Avaldajate ühinemisleping ja

kandevaldus on tõestatud notariaalselt 19. aprillil 2022, seega enne ärikeelu kehtestamist.

Asjaolu, et kandeavaldus jõudis registrisse 20. aprillil, ei oma see õiguslikku tähendust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et Tartu

Maakohtu registriosakonna määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ning kandeavaldus

tuleb saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus

rahuldab määruskaebuse osaliselt.

5. Maakohtu registriosakond jättis kandeavalduse rahuldamata ÄS § 58 lg 3 alusel, mis sätestab,

et äriregistrisse ei tehta kannet, kui ärikeelu all olev või ettevõtluskeelu saanud isik, välja

arvatud osaühingu osanik, kes ei ole samaaegselt juriidilise isiku juhtorgani liige, on

kandeavaldusele alla kirjutanud või andnud selleks volituse või on osalenud avalduse aluseks

oleva nõukogu otsuse tegemises või kui taotletakse sellise isiku, kaasa arvatud osaühingu

osaniku kandmist registrisse juriidilise isiku juhatuse liikme, täisosaniku, prokuristi,

likvideerija või pankrotihaldurina.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldajate ühinemisleping koostatud ja notari poolt

tõestatud 19. aprillil 2022. Samal kuupäeval, s.o 19. aprillil 2022, on T. Kottise allkirjastanud

avalduse ühinemise kande tegemiseks ning notar on 19. aprillil 2022 allkirja õigsust

kontrollinud. Ärikeeld T. Kottise suhtes on kohaldatud Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a

määrusega ning see kuulus täitmisele alates 20. aprillist 2022. Kandeavalduse registripidajale

esitas 20. aprillil 2022 notar läbi e-notar süsteemi.

Andmed ühingu ühinemise kohta kuuluvad registrisse kandmisele ÄS § 64 p 16 alusel.

Registripidajale esitatav allkirjanäidis peab olema notariaalselt kinnitatud (ÄS § 321 lg 2).

Notari

õigus

ja

kohustus

kandeavalduse

edastamiseks

registripidajale

tuleneb

tõestamisseaduse § 53 lg-st 1, mille kohaselt kui notar tõestab tehingu või kinnitab avalduse,

mis kuulub esitamisele Tartu Maakohtu registriosakonnale või kinnistusosakonnale, edastab ta

selle ning kõik seaduse kohaselt selle juurde kuuluvad muud dokumendid registriosakonda või

kinnistusosakonda.

Seega tuleneb notari kandeavalduse esitamise kohustus seadusest. 19. aprilli 2022. a

ühinemislepingu ja avaldusega on kande tegemisest huvitatud isikud (avaldajad) sisuliselt

andnud notarile käsundi kandeavalduse registripidajale esitamiseks. Selline käsund notarile

avaldajate poolt on tehtud enne ärikeelu T. Kottise suhtes kehtima hakkamist ning notar oli

õigustatud ja ka kohustatud kandeavaldust esitama. Seega tuleb määruskaebus rahuldada ning

asi saata registriosakonnale uueks kandeavalduse lahendamiseks.

6. Ringkonnakohus märgib, et ekslik on registripidaja määruses märgitu, et ärikeelu

kehtestamise määrusele esitatud määruskaebus on jäetud ringkonnakohtu 30. mai 2022. a

määrusega rahuldamata. Ringkonnakohus jättis 30. mai 2022. a määrusega rahuldamata

T. Kottisse taotluse Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määruse täitmise peatamiseks. 7. aprilli

2022. a määruse peale esitatud määruskaebuse lahendas ringkonnakohus 10. augusti 2022. a

määrusega, millega tühistas Tartu Maakohtu 7. aprilli 2022. a määruse ja jättis Madal Lend OÜ

pankrotimenetluses ärikeelu T. Kottisse suhtes kohaldamata. Ringkonnakohtu määrus jõustus

26. augustil 2022.

7. Avaldajad on palunud määruskaebuses teha kanne registrisse. Ringkonnakohus selgitab, et

kanded registrisse teeb registripidaja, ringkonnakohus kannet määruskaebuse lahendamisel teha

ei saa. Seega rahuldatakse määruskaebus osaliselt.

8. Käesoleva asja menetluses teised menetlusosalised lisaks avaldajatele puuduvad, mistõttu

jätab ringkonnakohus kõik menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus TsMS § 172 lg 2 alusel

avaldajate kanda. Riigilõiv määruskaebuselt 70 eurot tuleb määruskaebuse rahuldamise tõttu

tagastada määruskaebuse esitajale vastavalt TsMS §-s 150 sätestatule. Riigilõivu tagastab

kohus selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke