3-22-1442/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2022, Tartu Haldusasja number 3-22-1442 Haldusasi M.M. kaebus Viru Vangla 15. novembri 2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 ja 30. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/519-1 tühistamiseks koos esialgse õiguskaitse taotlustega Menetluse alus ringkonnakohtus M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni p-de 1, 2, 5 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja M.M. Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike

2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada M.M. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni punkti 5 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lõige 1). Ülejäänud osas on määrus lõplik (HKMS § 252 lõige 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Ringkonnakohtu hinnangul Tartu Halduskohus 25. juuli 2022. a määrusega tagastas kaebuse Viru Vangla 30. juuni 2022. a käskkirja nr 6-3/519-1 tühistamise nõudes ning lõpetas menetluse Viru Vangla 15. novembri 2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 tühistamise nõudes õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades väga põhjalikult kohtu otsustuse asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õigesti läbi vaatamata M.M. taotluse esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla

15. novembri 2019. a käskkirja nr 6-2/741-1 täitmise peatamiseks. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 25. juuli 2022. a määruse resolutsiooni punktide 1,

2 ja 5 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Ringkonnakohus selgitab, et kui kaebaja leiab jätkuvalt, et Viru Vangla 15. novembri 2019. a käskkiri nr 6-2/741-1 tema tööle määramise kohta ei ole õiguspärane, siis on tal võimalik esitada Viru Vanglale haldusmenetluse uuendamise taotlus, tuues välja kõik vahepealsel perioodil muutunud asjaolud, mille tõttu kaebaja arvates ei vasta nimetatud käskkiri enam seaduse nõuetele.

3. Õige ei ole kaebaja väide, et halduskohtu viide asjale nr 3-20-82 on asjakohatu. HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel kohus lõpetab menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Seega, kui kaebaja esitab kohtule sama nõudega kaebuse, mille osas on jõustunud kohtulahend olemas, on kohtul alus menetlus lõpetada, olenemata sellest, kas jõustunud lahendiga kohtuasjas tegi kohus pärast sisulist arutamist otsuse või lõppes kohtumenetlus muudel asjaoludel.

(allkirjastatud digitaalselt)