2-22-14417/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSundlõpetada Chicken Bucket OÜ (14254543) likvideerimismenetlust läbi viimata. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist
Legislator headnote
AI generated2-22-14417/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Moonika Tähtväli
Määruse tegemise aeg ja koht
02.11.2022, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-14417
Tsiviilasi
Tartu
Maakohtu
registriosakonna
avaldus
Chicken
Bucket
OÜ
sundlõpetamise
otsustamiseks
Menetlustoiming
Taotluse lahendamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Puudutatud isik: Chicken Bucket OÜ (14254543)
RESOLUTSIOON
1. Sundlõpetada Chicken Bucket OÜ (14254543) likvideerimismenetlust läbi viimata.
2. Kustutada Chicken Bucket OÜ (14254543) äriregistrist.
3. Menetluskulud jätta Chicken Bucket OÜ (14254543) kanda. Hüvitamisele
kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
5. Toimetada määrus kätte puudutatud isikule ning edastada pärast jõustumist
Tartu Maakohtu registriosakonnale.
6. Avaldada vajadusel käesolev kohtumäärus Ametlikes Teadaannetes.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie
kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse
riigilõiv 70 eurot.
Asjaolud ja määruse põhjendused
1. 28.09.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule puudutatud isiku dokumendid
TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS
(äriseadustik) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara
ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2. 30.09.2022
määrusega
kohustati
puudutatud
isikut
esitama
kirjalik
seisukoht
sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas 20 päeva jooksul alates
käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtule.
3. Puudutatud isik teatas 12.10.2022 kohtule, et ettevõtte lõpetas tegevuse seoses
koroonaviirusega. Puudutatud isik ei ole tänaseni leidnud võimalust tegevust uuesti
alustada, puudub raha omakapitali nõuetega vastavusse viimiseks.
4. Kohus selgitas 12.10.2022, et kui puudutatud isik soovib, et viiakse läbi
likvideerimismenetlus, tuleb tasuda 300 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 01.11.2022. Kui
puudutatud isik ei kõrvalda puudust või ei tasu likvideerimistasu, siis äriühing
sundlõpetatakse.
5. TsMS § 475 lg 1 p 12¹ ja § 476 lg 1 alusel vaatab kohus käesoleva asja läbi enda algatatud
hagita tsiviilasjana. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse
sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbi viimata ning
registrist kustutada.
7. Kohtule esitatud äriregistri toimikust nähtub, et 30.09.2021 hoiatusmäärusega Ä 50056583
/ M2 teatas registripidaja puudutatud isiku juhatusele osaühingu netovara mittevastavust
äriseadustiku §-le 136. Osaühingule anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta
tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole puudutatud isiku
juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud.
2020. aasta majandusaasta aruandes on osaühingu netovara jätkuvalt vähem kui
äriseadustiku §-s 136 nimetatud kohustuslik osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud
osakapitali minimaalne suurus (- 101 743 eurot). 2021. aasta majandusaasta aruandes on
osaühingu netovara -102 440 eurot.
8. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu
võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel
kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust
või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud.
9. Puudutatud isik ei ole kõrvaldanud käesolevani registriosakonna poolt osundatud netovara
puudust.
10. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS §
204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse.
Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.
11. ÄS
§
sätestab,
et
osaühingu
lõpetamisel
toimub
selle
likvideerimine
(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2
võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik
kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole tasunud likvideerija
tasu, tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbi viimata. Kohus
ei tuvastanud puudutatud isikul kohtuvaidlusi või täitemenetlusi puudutatud isiku suhtes.
Samuti ei tuvastanud kohus registrisse kantava vara olemasolu.
12. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku
juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise
ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud
puudutatud
isiku
kanda.
Nähtuvalt
asja
materjalidest
hüvitamisele
kuuluvaid
menetluskulusid ei ole.
13. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
14. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg
5 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/
Moonika Tähtväli
kohtunik