1-10-14256/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-10-14256

14.detsembril 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Žanna Morozova ja kaitsjate adv.Liis Toomsalu osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

G.T, ik xxx, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega,

eluk.xxx, varem kohtulikult karistatud kuus korda ja viimati 27.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141-1 lg.1; 197 lg.1 järgi vangistusega 3 kuud 3 päeva; 12.01.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 200 lg.2p.4,7,8,9 järgi vangistusega 3 aastat, millest kohe kandis ära 2 aastat ja 1 aasta tingimisi katseajaga 3 aastat;

01.12.2008.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 119 lg.1 järgi vangistusega 1.a.3.k. tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 15.12.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 202 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud

20 päeva, mida suurendati eelmise kandmata karistuse võrra, liitkaristus 1.a.5.k.18 päeva ning asendati üldkasuliku tööga 1066 tundi tähtajaga 2 aastat, on ära teinud 192 tundi ÜKT-d, tegemata 874 tundi ja

V.I , ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, töök.M AS (xxx) müüja, varem kohtulikult karistamata - - süüdistuses.

Süüdistus:

V.I süüdistatakse selles, et tema 26.08.2010.a. kella 02.00-03.00 ajal

Tallinnas, Kopli tn.69 asuvas kasiinos Grand Prix, palus DR’ilt mobiiltelefoni, et

sellega helistada, kuid saanud DRkuuluva mobiiltelefoni №kia 5800 Xpress Music

IMEI kood 351531041390864 enda kätte, lahkus koos mobiiltelefoniga, jättes telefoni omanikule tagastamata, põhjustades varalise kahju 4680.-krooni. Seega V.I, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime võõra vallasasja

äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st KarS § 199 lg.2 p.5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.T süüdistatakse KarS § 202 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, katseaja jooksul, isikuna, kes on varem

toime pannud KarS § 202 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning olles teadlik, et

mobiiltelefon NOKIA 5800 Xpress Music, IMEI kood 351531041390864,

maksumusega 4680 krooni, on hangitud kuritegelikul teel, s.o V.I oli selle

2

varastanud DR kasiinos Grand Prix, omandas 26.08.2010 öösel aadressil Kopli 69

nimetatud telefoni V.I-lt ja müüs selle samal ööl edasi kindlaks tegemata isikule 500 krooni eest.

Oma tegevusega pani G.T toimi kuritegelikul teel saadud vara korduva

omandamise ja turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.I, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 3 kuud, mida ei pöörata täitmisele KarS § 73 alusel 3-aastase katseaja kestel. Süüdistatava G.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on temale taotletav karistus - vangistus 2 kuud, mida suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra (tegemata üldkasulik töö 874 tundi on 437 päeva vangistust: 1 aasta-365 päeva, 2 kuud-60 päeva ja veel 12 päeva), liitkaristus 1 aasta 4 kuud 12 päeva vangistust alates 09.09.2010.a.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud, telefon on tagastatud.

KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu osutatud õigusabi

eest. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda, arvestades süüdimõistetute varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 179,180, 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 202 lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks

G.T

vangistus 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 15.12.2009 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (täitmata üldkasulik töö 874 tundi,

so ümberarvestatult vangistuse päevadeks 437 päeva) 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva

vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks G.T-le mõista vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka, karistuse alguseks on 09.09.2010.a.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.5 järgi ja karistuseks mõista

Ulva V.I vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 73 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.I 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

3

Välja mõista Ulva V.I’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Kaitsjatasu jätta riigi kanda.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-10-14256, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: