2-22-4502/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-4502

Tsiviilasi

G. L. R. hagi O. R. u vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G. L. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja seaduslik esindaja: A. R. ; isikukood XXX; elukoht

XXX. Hageja lepinguline esindaja: M. A.

e-post XXX

Kostja: O. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. V.

e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4502, G. L. R. hagis O. R. u vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada G. L. R. (R. ) ja O. R. u (R. ) vahel 26. oktoobril 2022 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Hageja, G. L. R. on kostja alaealine ja üldhariduskoolis õppiv tütar, kellel on õigus

saada vanematelt ülalpidamist, sh kostjalt PKS §-de 100 ning 101 kohaselt elatist.

2.2. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et kostjal on kohustus tasuda elatist alates

26.05.2021.a vähemalt PKS § 101 kohaselt pooles kuupalga miinimummääras, s.o

292 eurot kuus, ja alates 01.01.2022.a vähemalt 225 eurot kuus, kuni hageja täisealiseks

saamiseni, s.o 01.05.2023.a.

2.3. Samas on Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-16-2343, Tartu Ringkonnakohtu 25. aprilli

2018 määruse alusel, jõustunud kompromissiga mõistetud hageja seaduslikult

esindajalt kostja teise alaealise tütre K. R. u (ik XXX; XXX) kasuks välja elatis summas

140 eurot kuus ehk edasiulatuvalt vähemalt miinimummääras.

2.4. Hageja, hageja seaduslik esindaja ja kostja lepivad kokku, et alates 26.05.2021 kannab

kõik hageja ülalpidamiskulud hageja isa, A. R. , punktis 2.5 sisalduva kokkuleppe

täitmisel kostja poolt.

2.5. Kostjale laekub perehüvitiste seaduse (PHS) § 16 lg 1 p 1 ja § 17 lg 1 – 3 järgi

lapsetoetus hageja kasuks summas 60 eurot. Pooled lepivad kokku, et hageja kasuks

tasutav nn lapsetoetus jääb kompromissi perioodil 26.05.2021.a kuni 01.05.2023.a

kostja käsutusse tingimusel, et samaväärse summa, 60 eurot kuus korda perioodi

pikkus, ulatuses vähendab kostja hageja seadusliku esindaja elatise varasemat

võlanõuet (tekkinud Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-16-2343 alusel, täitemenetluses

sissenõudmisel) alates kompromissi sõlmimise hetkest summas 21 kuud x 60 eurot,

kokku 1260 euro võrra või peretoetusi reguleeriva seaduse muutumisel vastava

toetusemäära/kuus väärtuse võrra.

2.6. Lähtudes kompromissi punktist 2.4, jääb kostja ainukohustuseks hageja õe ja kostja

tütre K. R. u (ik XXX; XXX) täielik ülalpidamine ja selles osas ei esita kostja hageja

seadusliku esindaja vastu K. R. u (ik XXX) huvides elatise nõuet perioodi 26.05.21

kuni 01.05.2023.a. eest, s.o käesolevas tsiviilasjas hageja, G. L. R. , täisealiseks

saamiseni. Seda põhjusel, et kummagi vanema juurde jääb elama üks laps ja vanemate

vastastikku arveldamiseks ei ole majanduslikku põhjust ega vajadust.

2.7. Hageja ja kostja kinnitavad, et tulenevalt asjaolust, et peale täisealiseks saamist on

hagejal vaja läbida gümnaasiumi 12. klass, otsustab hageja iseseisvalt elatise nõudmise

või ülalpidamise vajaduse peale 01.05.2023.a.

2.8. Eelnevast tulenevalt ei nõua hageja kostjalt perioodi 26.05.2021.a kuni 01.05.2023.a

eest täiendavat elatist, kui kostja täidab käesolevas kompromissis kõik endale võetud

kohustused. Käesoleva kompromissi kostja poolt täitmata jätmisel tuleb kostjal täita

punktis 2.2 toodud kohustus ja punktis 2.5 toodud kohustus otse hagejale, vajadusel

täitemenetluse teel.

2.9. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.10. Pooled on otsustanud vähendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse

peale edasikaebe tähtaega kuni 2 tööpäevani peale määruse pooltele kättetoimetamist.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on G. L. R. (hageja) hagi O. R. u (kostja) vastu

elatise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 2. oktoobril 2022 kohtule kompromissi.

Kohus andis 12. oktoobril 2022 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks ja selgitamiseks.

Pooled esitasid 26. oktoobril 2022 kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad teha

määruse, millega kinnitada poolte vaheline komporimiss ja lõpetada menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi kohaselt tagab hageja isa hageja ülalpidamise kuni hageja

täisealiseks saamiseni. Kompromiss ei ole seega hageja huvidega vastuolus.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad

poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. Määruse peale võib seega esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on kaks tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik