2-22-125750/6

2-22-125750/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2022-11-02

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. november 2022 Tsiviilasi Hagihind nr 2-22-125750 AS A.P. hagi L. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3757,43 eurot Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste Hageja AS A.P. (registrikood xxxxxxxx; aadress x.xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja lepinguline ...

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. november 2022 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-22-125750 AS A.P. hagi L. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 3757,43 eurot

Menetlev kohtunik kohtunik Silvi Maiste

Hageja

AS A.P. (registrikood xxxxxxxx; aadress x.xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post jurist@julianus.ee)

Kostja L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx; e-post xxxxxxxx@xxxxx.xxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista L. K.lt (K.; isikukood xxxxxxxxxxx) AS A.P. kasuks põhivõlg summas 2858,03 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt 320,42 eurot, kokku 3178,45 eurot. 3. Välja mõista L. K.lt AS A.P. kasuks alates 29.09.2022 viivis põhinõudelt 2858,03 eurolt põhinõude kohase täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas. 4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 2858,03 euroga. 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 6. Välja mõista L. K.lt AS A.P. kasuks hageja kantud menetluskulud summas 505 eurot. 7. Välja mõista L. K.lt AS A.P. kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud e-posti vahendusel.

3. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt olid hageja menetluskulud riigilõiv (455 eurot) ja kulutused õigusabile (480 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas 50 eurot. Sealjuures viitab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 28.06.2021 määrusele tsiviilasjas nr 2-20-123611, milles kõrgem kohus peab nn lihtsate sõnastuses kattuvate tüüphagide puhul, mille koostamine ei eelda õiguslikku analüüsi ning piirdub arvutustehete tegemise, lünkade täitmise ja lisade komplekteerimisega, analoogselt VÕS § 1132 lg 2 p-s 3 sätestatud tarbijalt nõutava sissenõudmiskulu piirsummaga maksimaalseks põhjendatuks õigusabikuluks 50 eurot. Kostjalt hageja kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku on 505 eurot. 4. TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 5. RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. 6. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik