1-10-16244/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-10-16244

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsembril 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-16244 (10250102153) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi R.J süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Svetlana Maripuu Süüdistatav

R.J,

ik.XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteomenetlusekorras karistatud 5 korral, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.J kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o 50x197=9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend ) krooni riigituludesse.

KarS § 66 sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus R.J poolt

2

tasumisele ositi täitmise tähtajaga 10 (kümme) kuud, so. 985 ( üheksasada kaheksakümmend viis) krooni kuus ( 9850:10=985). Igakuine makse tuleb tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

Rahaline karistus tuleb tasuda

kohtuotsusega määratud korras

Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „R.J, 1-10-16244, rahaline karistus“.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt

tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg1 alusel võtta R.J’ alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest.

R.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada.

Välja maksta riigi arvelt riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud kokku 1214 (üks tuhat kakssada neliteist) krooni vandeadvokaadile Sulev Raudsepp OÜ Raudsepa Advokaadibüroost (asukoht Harju 1 Tallinn 10146, Saaremaa osakond Nõmme küla Leisi vald Saare mk. , reg. 10409084) ).

Välja mõista R.J’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat

viissada kakskümmend viis) krooni ja muu menetluskuluna riigiõigusabi korras esinenud kaitsjatasu 750 (seitsesada viiskümmend ) krooni.

Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.

10220034800017 AS SEB Pangas AS või AS Swedbangas nr 221023778606, viite nr mõlemal juhul 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-16244, isik kelle eest tasutakse – R.J - nõude liik – sundraha.

Sundraha ja muu menetluskulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete)

rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

3

Asjaolud ja menetluse käik R.J’ d süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.10.2010.a. kella 04:20 paiku Saare mk, Kaarma vallas, Kuressaare-Võhma-Panga tee 2. km sõiduautot VW Golf r/n: XXXXXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,97 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,88 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani R.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku R.J süüdistuses KarS § 424 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. R.J on antud kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses.

Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav R.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid R.J-ile süüks arvatud

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus R.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära, so 50x197=9850 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni riigituludesse. KarS § 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o.

9850:10=985 (üheksasada kaheksakümmendviis) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks (2) kuuks.

R.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest aru saanud, ta

nõustub kokkuleppega. R.J on nõus süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega, kahetseb toimepandut Karistuse iseloom ja tähendus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav R.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus

vastab KarS §-s 56 sätestatule. KarS § 44 lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista

rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära. KarS § 44 lg2 sätestab, et rahalise karistuse

päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Kuna R.J päevasissetuleku suurus on

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 toimikus oleva teatise kohaselt 197 krooni, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta päevamäärana 197 krooni (tl. 16,17).

KrMS § 175 lg1 p9, 179, 180lg1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 173 lg1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud nende

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. KrMS § 180 lg1 alusel süüdimõistva kohtuotsuse korral

hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt kaitsja Sulev Raudsepa kirjalikult esitatud

taotlusele on kohus arvestanud kaitsjatasuks 1214 krooni, millest süüdistatavalt kuulub

riigituludesse väljamõistmisele 750 krooni. Büroo ei ole käibemaksukohuslane. Kaitsjale arvestatud 464 krooni seondub kaitsja kuludega õigusabi osutamiskohta sõitmisel. Nimetatud summa 464 krooni väljamõistmist süüdistatavalt, kes määratud korras kaitsja osavõtul ise ei saa endale kaitsjat valida, ei pea kohus põhjendatuks.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik