3-22-754/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H TUOTS U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Otsuse tegemise aeg ja koht 02.11.2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-754 Haldusasi X kaebus soodustingimustel vanaduspensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X, volitatud esindaja Liivi Tuus Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus, digitoimik

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus.

2. Tuvastada, et X töötas ajavahemikul 1. detsembrist 1999 kuni 31. detsembrini 2006, so kokku 7 aastat ja 1 kuu Sõmera Hooldekodus täistööajaga ametikohal, mis vastab Vabariigi Valitsuse 16. juuli 1992 määrusega nr 206 „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelude kinnitamise kohta“ kinnitatud „Soodustingimustel vanaduspensionile õigust andvate tervistkahjustavate ja raskete töötingimustega tootmisalade, tööde, kutsealade ja ametikohtade loetelu nr 2“ osa XV „Tervishoiuja sotsiaalhooldusasutused“ punktis 5 sätestatule.

3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud 816 eurot.

SELGITUSED JA EDASIKAEBAMISE KORD

1. Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja kinnitas 12.10.2022 kohtule esitatud seisukohas, et pärast tunnistajate ütlustega tutvumist ei vaidle ta kaebuse rahuldamisele vastu. Kohtu hinnangul kinnitavad asjas esitatud tõendid (sh tunnistajate kirjalikud ütlused), et kaebus on põhjendatud.

2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2).

2(2)

Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub.

3. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates.

4. Kohtuotsuse jõustumisel jätkub kaebaja soodustingimustel vanaduspensioni avalduse menetlus SKA-s.

5. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab kaebuse, siis on kaebajal viidatud sätte kohaselt õigus menetluskulude väljamõistmisele. Menetluskulude nimekirja ja kuludokumentide järgi on kaebajale osutatud õigusabi 6,8 tundi, tunnitasuga 100 eurot. Kokku taotleb kaebaja vastustajalt 816 euro (s.o 680 eurot + käibemaks) suuruse menetluskulu väljamõistmist. Vastustaja ei ole menetluskuludele vastu vaielnud. Asja keerukust ja mahtu arvestades on kaebaja menetluskulud kohtu hinnangul põhjendatud ning vajalikud (HKMS § 109 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom