1-10-13756/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-13756 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi Sass Sildami süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav SASS SILDAM

elukoht: XXXX XX-XX; isikukood: 38204132763;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korral: Tartu Maakohtu 10.09.2007. a otsusega KarS § 118 p 1 järgi KrMS 238 lg 2 alusel 3 aasta 4 kuu vangistusega, millest kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust, 2 aastat ja 10 kuud vangistust jäi kanda tingimisi 5 aastase katseajaga; Tartu Maakohtu 18.03.2010. a otsusega KarS § 263 p 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 13 675 krooni; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Toomas Alp

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Sass Sildam KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära s.o 22 400 (kakskümmend kaks tuhat nelisada) krooni.

KarS § 65 lg 1 alusel suurendada osaliselt Sass Sildamile mõistetud rahalist karistust Tartu Maakohtu 18.03.2010. a otsusega mõistetud rahalise karistuse 100 päevamäära arvelt ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Sass Sildamile rahaline karistus 220 päevamäära s.o 24 640 (kakskümmend neli tuhat kuussada nelikümmend) krooni.

Tartu Maakohtu 18.03.2010. a otsuse mõistetud täielikult ärakantud rahaline karistus 100 päevamäära arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Sass Sildamile rahaline karistus 120 päevamäära s.o 13 440 (kolmteist tuhat nelisada nelikümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata Sass Sildami poolt rahalise karistuse tasumine ositi järgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb tasuda 6 (kuus) kuu jooksul igakuiselt vähemalt 2 240 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sass Sildamilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 22. detsembril 2010. a.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 2 alusel jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu 10.09.2007. a otsusega Sass Sildamile KarS § 73 alusel tingimisi 5 aasta pikkuse katseajaga mõistetud 2 aasta ja 10 kuu pikkune vangistus.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Jätta Sass Sildamilt menetluskuluna käsitletav sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni välja mõistmata.

Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtlikuks täitmiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude ja rahalise karistuse summa tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

Sass Sildamit süüdistatakse selles, et tema, 17.01.2010.a kella 02.54 paiku juhtis Tartu linnas Vallikraavi tänaval mootorsõidukit Opel Omega reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega pani Sass Sildam toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sass Sildamile karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära (üks päevamäär on 112 krooni) s.o 22 400 krooni. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Sass Sildamile liitkaristus, suurendades osaliselt käesolevalt mõistetavat karistust Sass Sildamile Tartu Maakohtu 18.03.2010.a otsusega mõistetud rahalise karistuse s.o 100 päevamäära võrra ning liitkaristuseks Sass Sildamile mõista rahaline karistus

220 päevamäära s.o 24 640 krooni. Tartu Maakohtu 18.03.2010. a otsuse järgi täielikult ärakantud rahaline karistus 100 päevamäära arvata liitkaristusest maha ning lõplikuks karistuseks Sass Sildamile mõista rahaline karistus 120 päevamäära s.o 13 440 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata Sass Sildami poolt rahalise karistuse tasumine ositi järgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 2

240 krooni, kui rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sass Sildamilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Jätta iseseisvaks täitmiseks Tartu Maakohtu 10.09.2007. a otsusega Sass Sildamile mõistetud

2 aasta ja 10 kuu pikkune tingimisi vangistus KarS § 73 alusel 5 aasta pikkuse katseajaga.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sass Sildam tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sass Sildami suhtes on menetletud ühel päeval, s.o 17.01.2010. a toime pandud kuritegusid eraldi kahe kriminaalasjana, mis on toonud põhjendamatult kaasa olukorra, kus talle mõistetakse karistus kahe erineva kohtuotsusega. Kohus leiab, et sellises olukorras, mis ei ole tekkinud süüdistatava süül, ei ole põhjendatud kahekordne sundraha väljamõistmine.

Eeltoodud põhjustel jätab kohus Sass Sildamilt KrMS § 175 lg 1 p-s 9 ettenähtud sundraha menetluskuluna välja mõistmata.

Ingeri Tamm Kohtunik