Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-10502/18 AI generated

1-16-10502/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-16-10502/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 07.12.2016. a otsusega tunnistati K.Y süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1, loeti karistusest veel kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et K.Y-l tuleb ära kanda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 66 lg- 1 ja 3 alusel te määrati, et K.Y peab tasuma rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 23.12.2016 30.11.2017.

Legislator headnote

AI generated

1-16-10502/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tartu Maakohtu 07.12.2016. a otsusega tunnistati K.Y süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1, loeti karistusest veel kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et K.Y-l tuleb ära kanda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 66 lg- 1 ja 3 alusel te määrati, et K.Y peab tasuma rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 23.12.2016 30.11.2017.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability cost of living adjustment changed financial circumstances reimbursement by health insurer financial hardship meeting the threshold
AI generated
1-15-5019/22
Tartu Maakohtu -de 4, 06.08.2015.
1-15-500/40
Viru Maakohtu 22.01.2015. a otsusega nr 1-15-500 tunnistati . süüdi KarS § 199 Y Z lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et . il Y Z- - tuleb veel ära kanda rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot. KarS § 66 lgte 1 ja 3 alusel määrati, et . Y Z peab tasuma rahalise karistuse ositi 5 kuu jooksul alates 2015. aasta veebruarist, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 124,16 eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrati 30.06.2015. Kohtuotsus jõustus 07.02.2015.
1-15-2610/12
Harju Maakohtu 21.04.2015. a otsusega tunnistati R. U. süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära, s.o 560 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 112 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.05.2015.
4-16-1613/7
3.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014000448/2 määrati U.G-le VTMS § 73 lg 1 p 1 ja Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o.
1-14-9662/76
Tartu Maakohtu 16.12.2014 otsusega tunnistati T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november kohtumaja 2022, Võru Kriminaalasja number 1-16-10502 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus K. suhtes Y asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu K. , Y isikukood: , elukoht: XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x : x-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x xxxxxxxx; e-post: xxxxxx :

Kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu mõistetud rahalise

- ja Tolliameti avaldus K. -le Y karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu 07.12.2016. a otsusega tunnistati K.Y süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1, loeti karistusest veel kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et K.Y-l tuleb ära kanda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 66 lg- 1 ja 3 alusel te määrati, et K.Y peab tasuma rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 23.12.2016 30.11.2017.

2. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 03.01.2018 täitemenetlust. 25.07.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. Maksu ja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 2 -

06 lg 2 alusel otsustada tasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

3. K. teatas 28.10.2022 kohtule telefonitsi, et tasus rahalise karistuse. Maksuja Y Tolliamet kinnitas samal kuupäeval (s.o 28.10.2022) kohtule e-kirjaga, et K.Y-le mõistetud rahaline karistus tasuti täielikult 27.10.2022.

Kohtu seisukoht

4. KrMS § 417 lg 3 teine lause sätestab, et kui puuduvad asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise KarS § des 70 ja 71 sätestatud korras. - Kohtu hinnangul esineb praeguses asjas karistuse asendamist välistav asjaolu. Kuna Tartu Maakohtu 07.12.2016. a otsusega

K. -le Y mõistetud rahaline karistus tasuti täielikult 27.10.2022, on karistus kantud ja seda pole võimalik enam asendada. Eelnevat arvestades jätab kohus Maksuja Tolliameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)