Legislator Case Law & Legislation
1-22-6661/7 AI generated

1-22-6661/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-22-6661/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6661 (22259000630) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Valentina Michelson Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Serhii Filevskyi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav SERHII FILEVSKYI, isikukood 50211270015, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, valdab xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, kainenema toimetatud 17.09.2022, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras

Legislator headnote

AI generated

1-22-6661/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Serhii Filevskyilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 101 (ükssada üks) eurot riigituludesse.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving alcohol abuse temporary protection for Ukrainians narcotics law violation ukrainian nationals substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6661 (22259000630) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Valentina Michelson Prokurör Iris Asuküla Kriminaalasi Serhii Filevskyi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav SERHII FILEVSKYI, isikukood 50211270015, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, valdab xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, isikut ei ole karistusregistrisse kantud, kainenema toimetatud 17.09.2022, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil määratud korras

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada SERHII FILEVSKYI KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 17.09.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka. SERHII FILEVSKYI’l kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui SERHII FILEVSKYI ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Serhii Filevskyile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2022.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Serhii Filevskyilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Serhii Filevskyilt menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulud 101 (ükssada üks) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Serhii Filevskyilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 98,40 (üheksakümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Serhii Filevskyil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1180,40 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 118,04 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036984 ning selgitus: „Serhii Filevskyi, 1-22-6661, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Serhii Filevskyi on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 17.09.2022. a kella

03.15 paiku xxxx juures mootorsõidukit L.S. Ukraina registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ja põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Serhii Filevskyi veres oli alkoholisisaldus 2,07 (+/- 0,06) mg/g kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Serhii Filevskyi liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

Sellise tegevusega pani Serhii Filevskyi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Serhii Filevskyile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 17.09.2022. Ärakandmata karistus on 7 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Serhii Filevskyi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Serhii Filevskyi on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Serhii Filevskyi on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Serhii Filevskyi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 101 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot vandeadvokaat Leelo Viili poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, kohustub Serhii Filevskyi hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1180,40 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 10 kuu jooksul (118,04 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik