Legislator Case Law & Legislation
1-10-14128/6 AI generated

1-10-14128/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-14128/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2 p 3 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-10-14128/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsember 2010. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-14128

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.T (F.T) süüdistus KarS § 424 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav F.T

eluvõi asukoht ja aadress: Tartu, XXXXXX XX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 20.05.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 209 lg

2 p 3 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud ühel korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja 20. mai 2009. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7513 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 1 aasta vangistust - võrra ja mõista F.T-le (ühe)

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 2 kuud (üks) (kaks) vangistust.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.T-le mõistetud 1 aasta ja 2 (ühe)

(kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 850 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel (kaheksasada viiskümmend)

ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima (kahe) kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata F.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista F.T-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuuks. (kaheks)

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Eesti Vabariigilt OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja 300.- krooni, (kolmsada) sealhulgas käibemaks 50.- ) krooni vandeadvokaat Aivar Hindi poolt F.T-le (viiskümmend Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4,5,10 ja § 180 lg 1, 3 välja mõista F.T-lt menetluskuluna:

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 900.- (üheksasada) krooni, millest kohtueelses menetluses 600.- (kolmsada) krooni ja kohtus 300.- (kuussada) krooni;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 22 (kakskümmend kaks) krooni 30 senti;

 postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Kokku väljamõistetud menetluskulud 954 (üheksasada viiskümmend neli) krooni 30 senti. Sundraha jätta välja mõistmata. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellat sioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 06.09.2010 kella 15.10 paiku Tartus, Sangla tänaval mootorsõidukit Ford reg nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse kulu on toimiku paljundamise tasu summas 22 (kakskümmend kaks) krooni ja

30 senti. 4.Karistuse liik ja määr:

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 20.05.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 3 alusel mõistetud 1 (ühe) aastase vangistuse võrra ja mõista F.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada F.T-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuuline vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 850 (kaheksasaja viiekümne) tunnise üldkasuliku tööga, mille F.T on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aastase tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

• Elama kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus lisakaristusena F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 (kaheks) kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et F.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas F.T kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 300.- krooni (sh käibemaks 50.- krooni). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Kaur-

F.T varalist olukorda seoses sellega, et ta on pensionär ja saab kuus 4200.- krooni ja resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta sundraha välja mõistmata ning ülejäänud osa menetluskuludest, so õigusabi tasu, kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja postikulu – süüdimõistetult välja mõista.

Rutt Teeveer Kohtunik