1-22-5422/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-22-5422 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number

1-22-5422 (22263000404) Kohtukoosseis

kohtunik Endla Ülviste

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister Kriminaalasi

Kristel Eslas süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Helen Kiviloo

Süüdistatav

Kaitsja

Kristel Eslas isikukood: 48802024916; elukoht: xxxxxxx xxx, xxxxx linn, xxxxx maakond; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxx pood; kriminaalkorras varem karistatud 7-l korral.

vandeadvokaat Madis Piirla (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Kristel Eslas KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 09.06.2022 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 690 (kuuesaja üheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat.

1-22-5422 Lk 2 / 4

4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kristel Eslas kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxx, xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Kristel Eslas kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kristel Eslas kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.11.2022.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Kristel Eslaselt riigituludesse menetluskuludena kokku 1147 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 166 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuulub igakuiselt 20ndaks kuupäevaks tasumisele 95, 58 eurot, viimasel kuul 95, 62 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700030252. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-22-5422 Lk 3 / 4

Kristel Eslasele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 09.06.2022 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-22-3284 sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt KarS § 4231 järgi (teod 06.07.2021, 07.08.2021 ja 14.01.2022), juhtis uuesti tahtlikult 30.06.2022 kella 22.57 ajal Rapla maakonnas, Kohila vallas, Loone külas, Tallinn-Rapla-Türi tee 34.km-l, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Kristel Eslas pani oma tahtliku tegevusega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt.

Prokurör nõuab kohtus Kristel Eslas süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3284 mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 3 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga

690 tundi, mille tegemisajaks määrata kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja täidab talle pandud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada süüdistatavat täitma Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3284 määratud kohustust otsuses määratud tingimustel, s.o heastama Rebeka Marii Hanniottile kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 01.09.2022.

KarS § 75 lg 2 p 21 ja p 8 alusel kohustada süüdistatavat täitma Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.06.2022 otsusega nr 1-22-3284 määratud kohustust ebaseaduslikult mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning osalema sotsiaalprogrammis.

1-22-5422 Lk 4 / 4

Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Madis Piirlale 312,

96 eurot, millest summas 146,96 eurot jätta riigi kanda, kuna süüdistatava töötasu suuruseks on miinimumpalk. Sundraha 981 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1147 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus.

Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik