Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-22-1949/7 AI generated

3-22-1949/7 · 3-22-1949/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-22-1949/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1949 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 14.08.2022 otsuse nr 5- 8/22/14105-2 ning 13.09.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/237- 2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tag...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-22-1949/7

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-1949 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 14.08.2022 otsuse nr 5- 8/22/14105-2 ning 13.09.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/237- 2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata kaebaja taotlus uuesti läbi Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus X. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 15.09.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 14.08.2022 otsuse nr 5-8/22/14105-2 ning 13.09.2022 vaideotsuse nr 5-15/22/237-2 tühistamiseks ja Tallinna Vangla kohustamiseks vaadata uuesti läbi kaebaja taotlus (registreeritud vanglas 05.07.2022). Kaebaja leiab, et vaidlustatud otsus on põhjendamata ja ebaproportsionaalne ning kaebaja inimväärikust alandav. 2. 16.09.2022 määrusega otsustas kohus: 1) Jätta X taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. 2) Jätta X kaebus käiguta ning anda kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks so 20 euro suuruse riigilõivu tasumiseks tähtaeg 5 päeva käesoleva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus kaebajale tagastamisele. 3. X esitas Tallinna Halduskohtu 16.09.2022 määruse resolutsiooni p 1 määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus otsustas oma 19.10.2022 määrusega: 1) Võtta menetlusse X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 16.09.2022 määruse haldusasjas nr 3-22-1949

2

resolutsiooni punkti 1 peale. 2) Jätta X määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 16.09.2022 määruse haldusasjas nr 3-22-1949 resolutsiooni punkt 1 muutmata. Seega jõustus Tallinna Halduskohtu 16.09.2022 määruse resolutsiooni p 1 19.10.2022. X on Tallinna Ringkonnakohtu määruse kätte saanud 25.10.2022. Seega kaebaja pidid riigilõivu summas 20 eurot tasuma hiljemalt 31.10.2022 (kuivõrd 30.10.2022 oli pühapäev). 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kaebuselt on riigilõiv tähtajaks tasumata. Järelikult tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik

3